Дело № 2-1903/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк АО «Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559542 руб. 72 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 475475 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 82620 руб. 81 коп., задолженности по неустойке в размере 1446 руб. 46 коп., расходов по госпошлине 8795 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении ему кредита путем зачисления суммы на его счет. Указанное заявление необходимо рассматривать как оферту. На основании вышеуказанного заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 478613 руб. 72 коп. сроком на 1827 дня, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в установленный договором срок кредит не погашает, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом на счет ответчика № была перечислена сумма кредита в размере 478613 руб. 72 коп. сроком на 1827 дня, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. 

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив всю сумму кредита в размере 478613 руб. 72 коп. на счет ответчика №, открытый в данном банке. Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела в суде срок кредитного договора не истек. Как указано в иске, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 18647 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования банка о досрочном возврате кредита правомерны.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 475475 руб.45 коп. Доказательств погашения всей суммы долга, процентов ответчиком суду не представлено. Ответчиком осуществлено погашение суммы основного долга в размере 3138 руб. 27 коп. С учетом указанного выше сумма основного долга в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 11 сентября 2014 года по 9 апреля 2015 года, данная задолженность подлежит взысканию, с учетом произведенной выплаты в размере 15509 руб. 19 коп., в размере 82620 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П.11.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1446 руб. 46 коп. за неоплату просроченного основного долга и просроченных процентов с даты выставления заключительного требования 10.03.2015 г. по дату оплаты такого требования, начисленной с даты выставления заключительного требования. После даты выставления заключительного требования 10 марта 2015 года со сроком платы до 10 апреля 2015 года денежные средства не поступали.

Данная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, заявленная истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 8795 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 475475 руб. 45 коп., процентов в размере 82620 руб. 81 коп., неустойки в размере 1446 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8795 руб. 43 коп. 

В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики 

Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Юманова 

в окончательной форме решение принято 27 мая 2018 года