№ 2-884/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2013 между АО «Кредит Европа банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ...CL000000025528, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335000 рублей на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля ВАЗ/LADA 217030, VIN ..., 2013 года выпуска. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа банк» процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...CL000000025528 от 11.06.2013 в залог передан приобретаемые автомобиль ВАЗ/LADA 217030, VIN ..., 2013 года выпуска. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 03.02.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 547732,14 руб., в том числе: 254768,40 руб. – задолженность по основному долгу, 91197,56 руб. – задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 201766,18 руб. – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 18.03.2015 умер. Наследниками имущества после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 04.12.2020 истец направил в адрес ответчиком досудебную претензию, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиками не исполнены. С учетом изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №00299CL000000025528 от 11.06.2013 в размере 547332,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14677 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ/LADA 217030, VIN ..., 2013 года выпуска., путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов и установлено судом, 11.06.2013 между АО «Кредит Европа банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335000 рублей на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля ВАЗ/LADA 217030, VIN ..., 2013 года выпуска. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа банк» процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался оплачивать сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 Тарифов кредитования физических лиц за непогашение платежа по графику платежей заемщик уплачивает штраф в размер 15% от суммы ежемесячного платежа, но не менее 300 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...CL000000025528 от 11.06.2013 в залог передан приобретаемые автомобиль ВАЗ/LADA ... VIN ..., 2013 года выпуска.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету № ... Однако, заемщиком обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком по состоянию на 03.02.2021 составляет 547732,14 руб., в том числе: 254768,40 руб. – задолженность по основному долгу, 91197,56 руб. – задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 201766,18 руб. – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг. 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг 

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 18.03.2015 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № ... от 24.03.2015. Наследниками имущества после смерти ФИО3 являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (внучка).

ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 открыто наследственное дело № 149/2015, после смерти наследодателя ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в Ростовском отделении Сберегательного Банка Российской Федерации с причитающимися процентами и комиссиями;

- трактора марки МТЗ-80л 1985 года выпуска;

- автомобиля марки LADA 217030, VIN ..., 2013 года выпуска;

- земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

- земельного участка с кадастровым номером ... находящегося по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

- земельного участка с кадастровым номером ... находящегося по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

- земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ....

... нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследнику имущества ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № 1799/0071 ОАО «Сбербанк России», на счете № ... (счет закрыт 01.01.1994), с причитающимися процентами и комиссиями;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 5221/0629 ОАО «Сбербанка России» на счетах №№... (ранее счет 1/231102), 42307.810.5.5245.1912274, с причитающимися процентами и комиссиями.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО2, возражая относительно заявленных исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора ... от 11.06.2013 заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно производить оплату по кредиту с 11.07.2013 по 11.06.2018 включительно.

Установлено, что с настоящим иском истец обратился в 18.02.2021 года, то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности. За период с 12.03.2018 по 11.06.2018 заемщик должен был уплатить банку сумму кредита в размере 35483,76 руб. 

04.12.2020 истец направил в адрес ответчиком досудебную претензию, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.06.2013 в размере 35483,76 руб. в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п.1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО «Кредит Европа банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Кредит Европа Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14677 руб. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 7265 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №00299CL000000025528 от 11.06.2013 в размере 35483,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7265 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога ВАЗ/..., VIN ..., 2013 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов