2-253/2025(2-4538/2024)

УИД: 55RS0....-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16.01.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что 23.12.2006 года между сторонами был зарегистрирован брак, актовая запись №120069550003803544004. Стороны имеют общего сына ФИО3 .... года рождения. 

Решением мирового судьи судебного участка 64 в Октябрьском судебном районе города Омска от 28.09.2015 брак между сторонами был расторгнут. 

В настоящий момент между сторонами имеется спор о разделе имущества. В 2008 году сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер ...., кадастровая стоимость 5296671,78 руб., титульным собственником зарегистрирован ФИО2 Между сторонами имелась договоренность, что по достижении 18 лет сына, стороны подарят квартиру ему. Однако летом 2024 года ответил категорическим отказом. До настоящего времени истец распоряжается жилым помещением, в ноябре 2024 года пропали правоустанавливающие документы на квартиру. 

Просит признать квартиру по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер .... общим совместно нажитым имуществом сторон. Произвести раздел, признав за каждым право собственности на ? долю на квартиру. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после развода истец по настоящее время пользовалась жилым помещением, имеет ключи от квартиры, в ноябре 2024 года пропали документы на квартиру. Просит признать квартиру совместно нажитым имуществом, произвести раздел, признав за каждым право собственности на ? долю.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ..... 

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с п.3 ст. 37 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2006 года между Бастер И.Ю. и ФИО2 был зарегистрирован брак, актовая запись 3544 от 23.12.2006. Супруге поле заключения брака присвоена фамилия Файман.

У сторон имеется совместный ребенок ФИО3,.... года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе города Омска от 28.09.2015 года брак между сторонами был расторгнут. Брак прекращен 30 октября 2015 года.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд истец указала, что в настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, квартиры по адресу: г. Омск, ул. .... общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер .... кадастровая стоимость 5296671,78 руб., титульным собственником зарегистрирован ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 (соинвестор) заключил договор соинвестирования №2005-018/ОЦБН от 2 марта 2005 года с ОАО Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (инвестор) предметом которого является отношения сторон, связанные с объединением принадлежащих им денежных средств в целях совместного осуществления капитальных вложений и последующего получения в собственность части имущества, созданного в результате реализации инвестиционного проекта, пропорционально размеру внесенного инвестиционного взноса. 

В соответствии с п.2.1 соинвестор при условии выполнения п.3.2 договора приобретает право на получение в собственность в жилом доме квартиры- условный номер 11, этаж 4, количество комнат 3, площадь 96,92 кв.м. 

Оплата:400 000 рублей не позднее 26.12.2007 года; 3500 000 не позднее 20.01.2008.

Указанный пункт об оплате изложен в новой редакции в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 23.01.2008, сумма 3 500 000 рублей вносится за счет средств целевого кредита, предоставленного Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) не позднее 25.01.2008.

По акту приема-передачи от 30.01.2008 года ОАО Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» передало ФИО2 квартиру .... жилого дома по улице .... в ОАО г. Омска, почтовый адрес: г. Омск, ул. ...., площадью 93 кв.м.

27.03.2008 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру 11 по адресу: г. ...., площадью 93 кв.м. Документы основание: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №55-208 от 29.06.2007, выданное Департаментом строительства Администрации города Омска, договор соинвестирования №2005-018/ОЦБН от 02.03.2005г. Дополнительное соглашение №1 от 23.01.2008г. (серия 55АВ №649195).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Супруг, заявляющий о том, что имущество приобретено за счет его личных денежных средств, в силу положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ должен доказать обоснованность данного утверждения.

Учитывая факт приобретения квартиры в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом.

Доли супругов в указанном имуществе в силу вышеназванных положений норм материального права являются равными в отсутствие иного. 

При указанных обстоятельствах право единоличной собственности ответчика на квартиру подлежит прекращению. 

Квартира по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер .... подлежит разделу путем признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 за каждым право собственности на ? долю. 

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена госпошлина 41483 рубля.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер .... составляет 55 296 671,78 рублей. При таких обстоятельствах за раздел в равных долях каждый должен заплатить в бюджет 30 538,35 рублей.

Поскольку истцом госпошлина уплачена в большем размере, соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10944,65 рублей.

С ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 19593,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....) квартиру по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер ..... 

Прекратить право единоличной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....) на квартиру по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер ....

Произвести раздел.

Признать за ФИО1, .... года рождения (паспорт ....) и ФИО2, .... года рождения (паспорт ....) за каждым право собственности на ? долю на квартиру по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер ..... 

Взыскать с ФИО2,.... года рождения (паспорт ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт ....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10944,65 рублей.

Взыскать с ФИО2,.... года рождения (паспорт ....) расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 19593,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина