№RS0№-24

№а-2091/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО1,

с участием административного истца ООО «КЭС» в лице представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коммунально-энергетический сервис» к отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭС» обратилось в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, котором просило признать незаконными действия судебного пристава ОСП по 

<

адрес> по наложению арестов на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях в нарушение порядка, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным все постановления судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о наложении ареста по счету ООО «КЭС» с нарушением правил очередности списания денежных средств, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия всех арестов, наложенных на банковские счета ООО «КЭС» с нарушением правил очередности списания денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО «КЭС» выявлен факт наложения ареста на банковские счета организации без указания очередности списания. Согласно информации, отображаемой в интернет-банке «СберБизнес», началом действия ареста по счету является ДД.ММ.ГГГГ, а основанием является: «ПостНалАр № от ДД.ММ.ГГГГ, дело/про-во 966447/24/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделение судебных приставов по 

<

адрес>, на основании исполнительный лист ФС 045618794 от Sat Jun 29 00:00:00 MSK 2024, дело А33-27070/2023 от Fri Apr 19:00:00 MSK 2024, выдан Арбитражный суд». О возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением по арбитражному делу № А33-27070/2023, ООО «КЭС» не уведомлен. Также заявитель не уведомлен об иных действия судебных приставов в рамках исполнительного производства, об иных вынесенных постановлениях (в том числе о наложении ареста по счету без очередности). Таким образом, судебным приставом ОСП по 

<

адрес> допущено нарушение законных прав ООО «КЭС», являющегося стороной исполнительного производства, на своевременное информирование о ходе исполнительного производства, о применяемых мерах принудительного исполнения обеспечительного характера – наложение ареста на денежные средства, находящиеся в кредитной организации. В соответствии с решением Арбитражного суда по делу № A33-27070/2023 с ООО «КЭС» взыскана задолженность за электроэнергию. Кредитором является ПАО «Красноярскэнергосбыт», а исполнительный документ относится к четвертой очереди списания, предусмотренной ст. 855 ГК РФ. Арест по счету без очередности полностью парализует финансово-хозяйственную деятельность, что грубо нарушает как принципы исполнительного производства, так и основополагающие принципы гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, помимо нарушения порядка применения мер принудительного исполнения, предусмотренного положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебных приставов ОСП по 

<

адрес> и выносимые постановления нарушают права и законные интересы не только ООО «КЭС», являющегося стороной исполнительного производства, но и права и законные интересы иных лиц – кредиторов ООО «КЭС», которые не являются участниками исполнительного производства, в рамках которого принимаются незаконные действия и выносятся незаконные постановления. Также исполнение оспариваемого постановления банком приводит к грубейшим нарушениям правил очередности удовлетворения требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации и трудовых прав работников должника. Действия, постановления судебных приставов-исполнителей лишают ООО «КЭС» возможности исполнять обязанности по выплате заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ арест, наложенный судебными приставами ОСП по 

<

адрес> на банковские счета ООО «КЭС» без указания очередности списания, возникший в связи с исполнением исполнительного документа по требованию четвертой очереди, препятствует исполнению требований предшествующей очереди: требований о списании и перечислении задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручений органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов, о перечислении и выдачи денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору. В связи с тем, что судебными приставами ОСП по 

<

адрес> в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлялись постановления в адрес ООО «КЭС», истец узнал о нарушении своих прав лишь только с момента фактического начала действия ареста по счету, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 данного Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 данного Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на оснований исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> в отношении ООО «Коммунально-энергетический сервис» о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежных средств в размере 338 272 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке об ограничениях ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания, полученные от службы судебных приставов помещены в очередь неисполненных в срок в связи с наличием документов более приоритетной календарной очередности, находящихся в статусе неисполненных в срок распоряжений и наличием действующего ограничения наложенного налоговым органом на сумму 2 176 669 рублей 83 копейки.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «КЭС» действуют ограничения налогового органа на сумму 2 004 136 рублей 17 копеек;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности доводов административного истца о вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в нарушение требований закона, в связи с чем в данной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что удержание денежных средств по указанному постановлению не произведено, ограничения наложены налоговым органом, а также то обстоятельство, что постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КЭС» удовлетворить в части.

Признать незаконными действия судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> по наложению арестов на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, в нарушение порядка, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.О. Ивков