Дело №2-1525/2024 Категория 2.211

УИД 36RS0004-01-2024-000878-70 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И. 

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» о признании недействительными решений общего собрания от 17.01.2023 г. и от 19.04.2023 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Воронежской региональной общественной организации "Федерация вольной борьбы" о признании недействительными решений общего собрания от 17.01.2023 г. и от 19.04.2023 г. просит признать недействительным решение общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 17.01.2023г. об исключении ФИО4 из состава членов Федерации, изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» № 8 от 17.01.2023г., признать недействительным решение общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 19.04.2023г. о прекращении полномочий председателя ФИО1, изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является членом Воронежской региональной общественной организации "Федерация вольной борьбы", а также председателем указанной организации. 

07 июля 2022г. истец из выписки Федерации на сайте nalog.ru. узнал, что больше не является председателем. Согласно выписке новым председателем на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ. с 30.06.2022г. являлся некий ФИО23, о чем ему не было известно. Для выяснения содержания указанных протоколов истец обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области и 15.07.2022г. ему были выданы копии указанных документов. Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ. полномочия ФИО1 как председателя организации были прекращены и избран новый председатель - ФИО24.; согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ. в состав учредителей Федерации вошли ФИО2, ФИО2 и ФИО12

Ознакомившись с указанными протоколами, принял решение обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений Общего собрания. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение общего собрания членов ВРОО «Федерация вольной борьбы», принятые ДД.ММ.ГГГГ. и оформленные протоколами №№ признаны недействительными. Решение вступило в законную силу. 

Представителем ответчика по делу № был представлен протокол №, согласно которому ФИО2 был принят в состав членов организации. На основании решения Ленинского районного суда города Воронежа по делу № решение, изложенное в протоколе 3/2 также признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ. в предварительном судебном заседании по делу № третье лицо ФИО3 представил в материалы дела протоколы общего собрания членов Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что решения общего собрания, изложенные в протоколах № и ДД.ММ.ГГГГ, также недействительны на основании того, что по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 как учредитель и член Федерации в общем собрании не участвовал, не был уведомлен о его проведении, не просил рассмотреть повестку в его отсутствие, заявление о выходе из состава членов Федерации в соответствии с ее уставом не писал, из состава учредителей никогда не выходил, по состоянию на 22.01.2024г. является учредителем Федерации и, соответственно, ее членом; ФИО1 как член Федерации (с 2017г.) не был уведомлен об указанном собрании, не участвовал в нем; ФИО25. как член Федерации (является таковым с 16.05.2022г.) не был уведомлен о проведении Общего собрания и не участвовал в нем.

Протокол № 1 свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был принят в состав членов Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля по делу №г. ФИО26., Так на стр. 6 решения суда указано, что свидетель ФИО30 дал следующие показания: «членом федерации также является ФИО32 Кроме того, на стр. 5 решения Суда указано, что свидетель ФИО31 подтвердил, что ФИО4 является членом организации с 2022г.

Сам ФИО5 как свидетель тоже давал показания по делу №г., пояснил, что в мае 2022г. был принят в состав членов Федерации (стр. 6 решения Суда). Нарушена нумерация протоколов (протоколы 6 и 7 никогда не составлялись), по тексту протокола допущена существенная ошибка (инициалы ФИО22 указаны неверно). ФИО2, ФИО15, ФИО12 членами Федерации никогда не являлись, а значит, кворум на указанном собрании отсутствовал, так как на Общем собрании присутствовали только 2 члена (ФИО27.) из 5 (ФИО28.), если собрания вообще проводились, в чем имеются обоснованные сомнения.

В настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ истец является председателем Федерации, а соответственно и членом (согласно п. 4.9. Устава Федерации Общим собранием из числа членов Организации сроком на 5 лет избирается Председатель).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. (л.д. 104)

Представитель ответчика Воронежской региональной общественной организации «Федеральная вольная борьба» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом регистрации Воронежской региональной общественной организации "Федерация вольной борьбы" является 

<

...>. Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 час. 00 мин. 29.05.2024 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. (пункт 3 статьи 181.4).

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (пункт 4 статьи 181.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (пункт 5 статьи 181.4).

Согласно пункта 1.1 Устава Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы», утвержденного протоколом № 1 от 05 июля 2016 г., Воронежская региональная общественная организация «Федерация вольной борьбы» создана по инициативе граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в настоящем Уставе.(л.д.27-33) 

В соответствии с пунктом 1.3 Устава, организация является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, имеющим организационно-правовую форму - общественная организация и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общественных объединениях», Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами.

Членами организации могут быть дееспособные граждане РФ, достигшие 18 лет, а также общественные объединения, являющиеся юридическими лицами (пункт 3.1 Устава). Учредители организации автоматически являются ее членами, с соответствующими правами и обязанностями (пункт 3.5 Устава). Прием граждан в число членов Организации осуществляется на основании заявления вступающего гражданина, общественного объединения - на основании решения его исполнительного органа. Прием в число членов Организации проводится по решению Общего собрания, если за него проголосовало большинство присутствующих (пункт 3.6 Устава).

Высшим органом Организации является общее собрание членов Организации. Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Заседание общего собрания правомочно, если на нем присутствует более половины членов Организации (пункт 4.1 Устава). Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности организации (пункт 4.3 Устава).

Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании (пункт 4.8 Устава).

Общим собранием из числа членов организации сроком на 5 лет избирается председатель, являющийся единоличным исполнительным органом, который осуществляет следующие полномочия:

- принимает на работу и увольняет должностных лиц администрации организации, утверждает их должностные обязанности в соответствии со штатно-должностным расписанием, утвержденным Правлением;

- осуществляет контроль за деятельностью филиалов и представительств организации;

- подотчетен общему собранию, отвечает за состояние дел организации и правомочен решать все вопросы деятельности организации, которые не отнесены к компетенции общего собрания и правления организации;

- без доверенности действует от имени организации, представляет ее во всех учреждениях, организациях и предприятиях как на территории РФ, так и за рубежом;

- принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности организации;

- распоряжается, в пределах утвержденной правлением сметы, средствами организации, заключает договоры, осуществляет другие юридические действия от имени организации, приобретает имущество и управляет им, открывает и закрывает счета в банках;

- принимает на работу и увольняет должностных лиц организации, утверждает их должностные обязанности в соответствии со штатно-должностным расписанием, утверждаемым правлением;

- организует подготовку и проведение заседаний правления;

- ежегодного информирует орган, принимающий решение о государственной регистрации организации о продлении деятельности организации с указанием действительного местонахождения коллегиального органа, его названия и данных о руководителях организации в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц;

- организует бухгалтерский учет и отчетность;

- несет ответственность в пределах своей компетенции за использование средств и имущества организации в соответствии с ее уставными целями и задачами.

Судом установлено, что Воронежская региональная общественная организация «Федерация вольной борьбы» является юридическим лицом, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29 августа 2016 внесена запись за основным государственным регистрационным номером: №. В момент регистрации учредителями были ФИО7, ФИО10 и ФИО9

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец является председателем Федерации, а соответственно и членом (согласно п. 4.9. Устава Федерации Общим собранием из числа членов Организации сроком на 5 лет избирается Председатель). 

29.08.2016 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы». В момент регистрации учредителями были ФИО7, ФИО10, ФИО9

Из материалов дела следует, что с 2017г. ФИО1 является членом Федерации. Данные о членах в Едином государственном реестре юридических лиц не отражаются.

С 16.11.2021г. ФИО1 является председателем Федерации, о чем была внесена запись в из Единый государственный реестр юридических лиц.

16.05.2022 г. ФИО4 обратился в Правление Воронежской региональной общественной организации «Федеральная вольная борьба» с заявлением о принятии в число членов организации Воронежской региональной общественной организации «Федеральная вольная борьба». (л.д. 15) 

Согласно протоколу № 1 Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 16.05.2022г. членом Федерации стал ФИО4 Согласно протокола, место проведения общего собрания членов - г. 

<

адрес>, время проведения – 16:40. На общем собрании присутствовало 3 членов организации: ФИО7, ФИО9, ФИО1 (л.д.16)

Согласно п. 4.1. Устава Федерации заседание Общего собрания правомочно, если на нем присутствует более половины членов организацию.

23.06.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене председателя на ФИО2 На основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись о том, что запись от 23.06.2022г. признана недействительной. В результате в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 29 августа 2016 внесена запись за основным с 16.11.2021г. по настоящее время председателем Федерации является ФИО1 

Протоколом № 4 Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 17.09.2022г. ФИО1 освобожден от должности председателя Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы».(л.д.71)

Согласно протоколу № № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» в члены организации была принята ФИО2, ФИО18, ФИО12 (л.д.72-74)

Согласно протоколу № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 07.06.2022г. в члены организации был принят ФИО2 В протоколе указано, что на общем собрании присутствовали 3 членов организации: ФИО3, ФИО13, ФИО6 (л.д.75)

Протоколом № общего собрания учредителей Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 08.06.2022г. введены в состав учредителей организации ФИО2, ФИО18, ФИО12

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., решения общего собрания, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. изложенное в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении ФИО1 от должности председателя Федерации и № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме в Федерацию новых членов ФИО2, ФИО18, ФИО12 были признаны недействительными. (л.д.64-70).

Согласно протоколу № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 08.06.2022г. постановлено прекратить полномочия председателя организации ФИО1 и избрать новым председателем организации ФИО2 Согласно протокола, место проведения общего собрания членов - 

<

адрес>, время проведения - 9:00. На общем собрании присутствовало 5 членов организации: ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО2 (л.д.17-18)

Согласно протоколу № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено ввести в состав учредителей организации ФИО19, ФИО18, ФИО12 Согласно протокола место проведения общего собрания учредителей - г. Воронеж, время проведения общего собрания организации - 10:00. Указано также, что на общем собрании присутствовали 3 учредителя организации: ФИО3, ФИО13, ФИО6, а также приглашенные: ФИО2, ФИО18, ФИО12 (л.д.19-20)

Решением Ленинского районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу постановлено: «признать недействительными решения общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы», принятые ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о юридическом лице – Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» в ЕГРЮЛ».(л.д.23-26)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно протоколу № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 5 членов организации: ФИО7, ФИО10, ФИО20, ФИО15 и ФИО12, место проведения общего собрания членов - 

<

адрес> ФИО9 как учредитель и член Федерации в Общем собрании не участвовал, не был уведомлен о проведении, по состоянию на 22.01.2024г. является учредителем Федерации и, ее членом, из состава учредителей никогда не выходил; ФИО1 является членом Федерации с 2017г. и также не был уведомлен об указанном собрании, не участвовал в нем; ФИО4 является членом Федерации с 16.05.2022г. не был уведомлен о проведении общего собрания и не участвовал в нем. (л.д. 21) 

Согласно протоколу № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 5 членов организации: ФИО7, ФИО10, ФИО20, ФИО15 и ФИО12, место проведения общего собрания членов - 

<

адрес>, оф. 

<

адрес> ФИО9 как учредитель и член Федерации в Общем собрании не участвовал, не был уведомлен о проведении, по состоянию на 22.01.2024г. является учредителем Федерации и, ее членом, из состава учредителей никогда не выходил; ФИО1 является членом Федерации с 2017г. и также не был уведомлен об указанном собрании, не участвовал в нем; ФИО4 является членом Федерации с 16.05.2022г. не был уведомлен о проведении общего собрания и не участвовал в нем. (л.д.22)

Таким образом, кворум, предусмотренный п. 4.1. Устава Федерации заседание правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Организации.

Таким образом, с 16.05.2022г. и до настоящего времени в Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» 5 членов: ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО4

В связи, с чем суд приходит к выводу, что протокол № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО4 из состава членов Федерации и протокол № Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий председателя ФИО1 подлежит признанию недействительными, поскольку решение Общего собрания, изложенное в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. проведены с участием только двоих членов Общего собрании, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протоколов.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истцом в адрес ФИО4, ФИО9 В,И., ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО15, ФИО12 были направлены уведомления о намерении обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений Общего собрания членов Федерации от 17.01.2023г. и 19.04.2023г., что подтверждается почтовыми чеками.(л.д.42-44, 45-46) 

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российском Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что оспариваемые решения приняты в нарушение требований действующего законодательства и положений устава организации, что выразилось в действиях, влекущих ничтожность решений, а именно: решения приняты при отсутствии необходимого кворума, что повлекло нарушение прав истца, в связи с чем, требования ФИО1 о признании недействительными решение общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении ФИО4 из состава членов Федерации, изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» № № от ДД.ММ.ГГГГ., решение общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении полномочий председателя ФИО1, изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» № № от ДД.ММ.ГГГГ., изложенных в протоколах № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 17.01.2023г. об исключении ФИО4 из состава членов Федерации, изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» от 19.04.2023г. о прекращении полномочий председателя ФИО1, изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024г.