Дело № 

УИД 81RS0005-01-2023-000203-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Гайны 12 июля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 10.01.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в размере 278000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Судебным приказом № от 25.04.2023 с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору, который определением мирового судьи от 30.05.2023, отменен. В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 278 000,00 рублей. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.07.2022 по 15.06.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 51 243,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 301,48 руб., просроченные проценты – 6 942,31 руб., в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2018, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.07.2022 по 15.06.2023 в размере 51 243,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 737,31 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, согласно положениям ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 278 000,00 руб. по 15,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-13). Согласно справки от 14.04.2023 года (л.д.28) ответчику 10.01.2018 была зачислена сумма предоставленного кредита в размере 278 000,00 руб., поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.07.2022 по 15.06.2023 включительно образовалась задолженность, которую истец просит взыскать (л.д.17-27).

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 30.05.2023 года отменен судебный приказ № от 25.04.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № за период с 11.07.2022 по 21.03.2023 (л.д. 29).

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 17-27), который составлен в соответствии с условиями договора и судом признан верным, ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, контррасчет, суду не предоставлено.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут быть произвольно снижены судом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 737,31 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.01.2018 года за период с 11.07.2022 года по 15.06.2023 в размере 51 243,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 301,48 руб., просроченные проценты - 6942,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 737,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья Н.П. Грибанова