Дело № 12-69/2017 

РЕШЕНИЕ

01 марта 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 03 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 03 октября 2016 года директор ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность указанного постановления. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением Инспекции государственного жилищного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4100 рублей. Данное постановление он не получал, но в его адрес пришло уведомление из Инспекции государственного жилищного надзора, в котором говорилось, что срок для оплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил штраф в размере 4 100 рублей и отправил квитанцию об оплате по факсу в Инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ получил обжалуемое постановление мирового судьи Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 03 октября 2016 года получена ФИО2 29 декабря 2016 года, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи поступила в адрес суда 10 января 2017 года.

При таких данных, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 03 октября 2016 года не пропущен.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3 доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по доверенности ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 03 октября 2016 года считает законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы директора ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 просит отказать.

Выслушав участников судебного процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Государственного жилищного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу положений ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно материалам дела, копию постановления заместителя руководителя Государственного жилищного надзора Волгоградской области от 26 мая 2016 года директор ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установленный законом шестидесятидневный срок для оплаты административного штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в письме инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ФИО5 чека-ордера, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей оплачен им ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении ОАО Сбербанк России № филиал №.

Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях директора ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 03 октября 2016 года, вынесенное в отношении директора ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 03 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Е.И. Скоробогатова