Дело № 1-38/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 ноября 2018 года г.п. Угольные Копи 

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Замалетдинова А.А., 

с участием старшего следователя следственного отдела (место дислокации пгт. Угольные Копи) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» майора юстиции ФИО1,

прокурора – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н., 

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела – ФИО2, 

защитника – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и ордер № от 07 ноября 2018 года,

при секретаре Горниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела (место дислокации пгт. Угольные Копи) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2018 года в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела (место дислокации пгт. Угольные Копи) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 с материалами уголовного дела.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Постановление старшего следователя подано с согласия руководителя следственного органа – временно исполняющего обязанности начальника следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» К.

Как следует из ходатайства, 11 февраля 2018 года после 15 часов у ФИО2, находящегося в квартире 

<

адрес> поселка городского типа Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты по вкладу «МИР» публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№), открытой на имя Ш. и обращении их в свою пользу в качестве источника личного обогащения. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно и незаконно, путем перевода на счет своей банковской карты, при помощи услуги «мобильный банк», похитил с вышеуказанного банковского счета Ш.. денежные средства в сумме 6 000 рублей. 12 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в указанной выше квартире, таким же указанным выше способом с той же банковской карты похитил денежные средства в размере 2 000 рублей. В этот же день, в 21 час 00 минут, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в квартире 

<

адрес> поселка городского типа Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, действуя умышленно, тайно, похитил с подоконника помещения кухни мобильный телефон марки «ASUS», стоимостью 8 300 рублей и банковскую карту «МИР» публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№), принадлежащие Ш.. После этого, ФИО2, с указанного счета в период времени с 21 часа 00 минут 12 февраля 2018 года до 14 февраля 2018 года, действуя умышленно, тайно и незаконно, путем переводов при помощи услуги «мобильный банк», путем снятия наличных денежных средств через банкоматы публичного акционерного общества «Сбербанк России» в городе Анадырь Чукотского автономного округа при помощи известного ему пин-кода от карты «МИР», а также путем оплаты различных товаров и услуг, похитил принадлежащие Ш. денежные средства в размере 33 700 рублей. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил Ш. значительный материальный ущерб в общей сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела (место дислокации пгт. Угольные Копи) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» майора юстиции ФИО1 просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Прокурор – заместитель Анадырского межрайонного прокурора А.Н. Клыченков не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО2 просил ходатайство удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа, обязуется уплатить штраф в установленный срок, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кустов И.С. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ш., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указала, что копию определения судьи от 29 октября 2018 года о назначении судебного заседания получила, извещена, просила рассмотреть ходатайство без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, с учетом положения части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей Ш., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства, просившей рассмотреть ходатайство без ее участия.

Выслушав старшего следователя следственного отдела (место дислокации пгт. Угольные Копи) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» майора юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Кустова И.С., поддержавших ходатайство и прокурора – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, 

<

дата> года рождения, подозревается в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 от 24 апреля 2018 года (том 1, л.д. 177-184) и от 24 октября 2018 года (том 1, л.д.214-215), показаниями потерпевшей Ш.. от 21 марта 2018 года (том 1, л.д. 109-112) и от 24 октября 2018 года (том 1, л.д. 113-115), показаниями свидетеля Б.. от 11 апреля 2018 года (том 1, л.д.118-120), показаниями свидетеля С.. (том 1, л.д.121-122), показаниями свидетеля К. от 13 апреля 2018 года (том 1, л.д. 123-125), показаниями свидетеля Б.. от 13 апреля 2018 года (том 1, л.д.126-128), показаниями свидетеля Э.. от 17 апреля 2018 года (том 1, л.д. 129-131), показаниями свидетеля Р.. от 18 апреля 2018 года (том 1, л.д.132-134), показаниями свидетеля Т.. от 18 апреля 2018 года (том 1, л.д.135-137), показаниями свидетеля М.. от 04 мая 2018 года (том 1, л.д. 138-141), показаниями свидетеля К. от 28 апреля 2018 года (том 1, л.д.142-144), показаниями свидетеля К. от 25 июня 2018 года (том 1, л.д. 153-158), протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 26 апреля 2018 года (том 1, л.д.186-195), заявлением Ш.. от 22 марта 2018 года (том 1, л.д. 34), рапортом об обнаружении признаков преступлений от 29 марта 2018 года (том 1, л.д.74), справкой о состоянии вклада Ш.. от 21 февраля 2018 года (том 1, л.д. 43-49), протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 22 марта 2018 года (том 1, л.д. 36-37), от 30 марта 2018 года (том 1, л.д. 84-87), от 30 марта 2018 года (том 1, л.д.93-96), от 30 марта 2018 года (том 1, л.д. 101-104), заключением экспертов № 35 от 02 октября 2018 года (том 1, л.д. 205-212).

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО2 загладил причиненный ущерб потерпевшей Ш.

Из заявления потерпевшей Ш. следует, что причиненный ФИО2 имущественный вред возмещен полностью и заглажен. Каких-либо материальных и моральных претензий потерпевшая Ш. к ФИО2 не имеет (том 1, л.д.241). Выразила свое согласие на прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 2, л.д.32-33).

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 233), вину признал полностью, раскаялся, потерпевшей Ш. полностью возместил ущерб, потерпевшая Ш. материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО2 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное положение, а также возможности получения указанным лицом дохода.

С учётом указанных обстоятельств суд устанавливает срок для оплаты штрафа на основании части 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО2 по назначению в суде в размере 1 650 рублей. В связи с тем, что в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела (место дислокации пгт. Угольные Копи) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, 

<

...>; ИНН – 

<

***>; КПП – 870901001; ОГРН – 

<

***>; расчетный счет – 

<

***> в отделении Анадырь г. Анадырь; БИК – 047719001; лицевой счет – 04881108360; КБК – 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление либо в отдельном заявлении.

Судья Анадырского районного суда

Чукотского автономного округа А.А. Замалетдинов