Председательствующий: Белова М.М. материал № 22-3239/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х., 

при секретаре Кальмбах С.В., 

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

защитника – адвоката Погожевой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Зенина Г.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 марта 2017 года, которым 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

продлён испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 сентября 2016 года на 01 месяц.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Солдатихина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда отменить, заслушав выступление защитника, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 сентября 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка условно с испытательным сроком 01 год.

Данным приговором на ФИО1 возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в день, определённый работником инспекции.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года ФИО1 продлён испытательный срок на 01 месяц.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором, ссылаясь на то, что осуждённый систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 09 декабря 2016 года, 11 января и 08 февраля 2017 года.

При рассмотрении данного представления в суде первой инстанции представитель уголовно-исполнительной инспекции дополнительно представила суду материалы о нарушении ФИО1 порядка отбывания условного наказания, выразившемся в его неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 07 марта 2017 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска края от 22 марта 2017 года в удовлетворении данного представления отказано с продлением ФИО1 испытательного срока на 01 месяц.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Зенин Г.И. просит отменить постановление и вынести новое постановление, в котором отменить ФИО1 условное осуждение и определить исполнять наказание, назначенное по приговору от 20 сентября 2016года в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, мотивируя это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, основанный на уголовном и уголовно-процессуальном законах, содержащий выводы судьи по обстоятельствам, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, и имеющими значение для правильного разрешения данных, относящихся к предмету судебного рассмотрения.

Указанные требования закона судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции соблюдены не были.

Так, продляя в отношении ФИО1 испытательный срок на 01 месяц, суд указал на то, что полагает возможным не заменять ФИО1 назначенное условное наказание на реальное наказание в виде исправительных работ с учётом личности осужденного и всех обстоятельств допущенных им нарушений. Однако суд не указал, какие именно данные о личности осуждённого и какие именно обстоятельства допущенных им нарушений он признал достаточными для вывода об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, свои доводы об этом не мотивировал, ограничившись принятием решения о продлении ФИО1 испытательного срока на 01 месяц.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Допущенные судом нарушения, повлиявшие на исход дела, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения и вынесения нового судебного решения на основе имеющихся материалов.

Из представленных материалов следует, что осуждённый ФИО1 уклонился от исполнения возложенных на него приговором от 20 сентября 2016 года обязанностей: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 09 декабря 2016 года, 11 января, 08 февраля и 07 марта 2017 года, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не предоставил.

За неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11 февраля 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2017 года испытательный срок ФИО1 продлён на 01 месяц. За неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 09 декабря 2016 года, 07 марта и 08 февраля 2017 года осуждённому ФИО1 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Указанное поведение ФИО1, по-мнению суда апелляционной инстанции, объективно свидетельствует о том, что назначенное судом условное наказание и возложенные на него обязанности не оказали влияние на исправление осуждённого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 несмотря на неоднократно принимаемые в отношении него меры профилактики со стороны уголовно исполнительной инспекции и продление испытательного срока судом, не исполняет возложенные на него судом обязанности, допустив нарушения условий и порядка условного осуждения, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию более двух раз в течение одного года без уважительных на то причин, то есть в действиях осуждённого усматривается систематическое нарушение порядка отбывания условного наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обоснованным и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 сентября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 22 марта 2017 года о продлении ФИО1 испытательного срока отменить.

Ходатайство начальника филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осуждённого ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Отменить ФИО1 ФИО11 условное осуждение и исполнять наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 сентября 2016 года, в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ. 

Председательствующий: