К делу № 2-483/2021

23RS0008-01-2021-000249-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 400 рублей 32 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 1 922 рубля, а всего 59 322 рубля 32 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленые договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 400 рублей 32 копейки, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, уменьшить сумму долга до размера основного платежа в размере 57 400 рублей 33 копейки и определить периодичность уплаты долга равными платежами не более 500 рублей в месяц до полного погашения долга. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 400 рублей 32 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 50 353 рубля 45 копеек; задолженность по процентам - 1 910 рублей 96 копеек; задолженность по неустойкам - 1 335 рублей 91 копейку; задолженности по комиссиям - 3 800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, ни коим образом не опровергнутом в судебном заседании (л.д.36-37). 

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование (л.д.43) о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было исполнено

На основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.7). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со статьями 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Отказывая в удовлетворении требований ответчика о уменьшении суммы долга до размера основного платежа в размере 57 400 рублей 33 копейки и определении периодичности уплаты долга равными платежами не более 500 рублей в месяц до полного погашения долга, суд исходит из того, что с 27.07.2019 года ответчик не посчитал нужным обратиться к истцу с просьбой об уменьшении сумму ежемесячно платежа, представив для этого соответствующие документы. Кроме того, после получения ответчиком досудебного требования о возврате суммы долга, им не было предпринято мер, направленных на расторжение кредитного договора, либо на урегулирование данного вопроса иным способом. Кроем того, ответчик не представил документы, подтверждающие тяжелое материальное положение. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 922 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Почта Банк», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 400 рублей 32 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 1 922 рубля, а всего 59 322 рубля 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2021 года. 

Судья И.В. Пятибратова