14RS0035-01-2024-003494-53

Дело № 1-536/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 27 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора г. Якутска Иванова К.М.,

защитника – адвоката по соглашению ФИО1,

подозреваемого К.

следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № 3 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

К., родившегося ___

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № 3 А.. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении К.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

К.., 13 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь возле дома № ____ совместно с Т.., дело, в отношении которого прекращено, увидев возле вышеуказанного дома на припаркованном автомобиле портативный гараж «Наташа», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился на предложение Т..., дело, в отношении которого прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно портативного гаража «Наташа», на что К. согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, К. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Т.., дело, в отношении которого прекращено, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часа 15 минут 13 февраля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к припаркованному автомобилю марки «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком №, накрытый портативным гаражом «Наташа», где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обеими руками совместно с Т.., дело, в отношении которого прекращено, сняли с указанного автомобиля портативный гараж «Наташа» и скрутив руками с двух концов, положили в багажник своего неустановленного в ходе следствия автомобиля, тем самым К.. и Т.., дело, в отношении которого прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили портативный гараж «Наташа», стоимостью 15 200 рублей, принадлежащий Б.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

К.. и Т.., дело, в отношении которого прекращено, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, К.., 19 января 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь, совместно с Т. дело, в отношении которого прекращено, возле огороженного участка по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил Т.., дело, в отношении которого прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - на территорию огороженного участка, принадлежащей Б1.. расположенного по адресу: ____, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением на территорию огороженного участка.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, К.., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Т..., дело, в отношении которого прекращено, в вышеуказанный период времени, К. подошел к забору огороженного участка, расположенного по адресу: ____, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем воздействия на фрагмент деревянного забора - доски, а именно пнув ногой, тем самым умышленно незаконно проникли вместе с Т.., дело, в отношении которого прекращено, через образовавшееся отверстие на территорию указанного огороженного участка, откуда с поверхности земли, умышленно тайно похитили медный кабель КГ-ХЛ 3x6 длиной 20 метров, который К.. взял в руки и перекинул через забор, а Т. положил в багажник неустановленного в ходе следствия автомобиля, тем самым К.. и Т.., дело, в отношении которого прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору умышлено тайно с незаконным проникновением на территорию участка похитили медный кабель КГ-ХЛ 3x6 длиной 20 метров, стоимостью за один метр 280 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащие Б1.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

С похищенным имуществом К.. и Т..., дело, в отношении которого прекращено, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Следователь А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении К.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил полностью, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, они согласны на прекращение уголовного дела в отношении К.. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании подозреваемый К. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник также поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении К.. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку К.. судимости не имеет, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен полностью. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что К.. судимости не имеет, преступления, в совершении которых он подозревается, относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшим, заглажен, что подтверждается расписками потерпевших (т. 2 л.д. 95, т. 2 л.д. 136, т. 2 л.д. 157).

При изучении представленных материалов судом установлено о том, что выдвинутое в отношении К.. подозрение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В силу ст. 104.5 УК РФ суд с учетом материального положения К.., определяет штраф в размере 9 000 рублей. 

Суд с учетом тяжести преступления, имущественного положения К.. и его ежемесячного дохода, полагает возможным назначить судебный штраф с установлением разумного срока оплаты - в течение одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № 3 А.. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

в пользу Министерства внутренних дел по РС (Я)

ОГРН 

<

***>

БИК 019805001

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

КБК 188 116 0312 101 0000 140

р/с 

<

***>

ОКТМО 98701000

к/с 401 028 103 453 700000 85

номер документа плательщика 9821937943

УИН 18800315724120941371

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства К.. 

Разъяснить К.. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах дела, автомобиль, портативный гараж, камеру видеонаблюдения – считать возвращенными законным владельцам. 

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева