Дело № 1-31/2026 № 12502320024000060

УИД 42RS0012-01-2025-002008-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Басковой Т.А.,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Гракович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

30 января 2026 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 3 и 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Государственная помощь заключается в предоставлении малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в Федеральном законе № 178-ФЗ, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (ст. 1 Закона); социальным контрактом является соглашение, которое заключается между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и, в соответствии с которым органом социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (ст. 1 Закона); программой социальной адаптации является разработанные совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоления им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий (ст. 1 Закона).

В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта определяет порядок и условия оказания малоимущим семьям государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с программой социальной адаптации в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии с Законом Кемеровской области - Кузбасса от 08.12.2005 года № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», порядок оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта определяет размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, место жительства или место пребывания которых находится на территории Кемеровской области - Кузбасса.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи.

Государственная социальная помощь предоставляется за счет областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

В соответствии с постановлением от 08.09.2023 № 583 Правительства Кемеровской области - Кузбасса «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области-Кузбасса на 2024 года» установлена с 01.01.2024 года величина прожиточного минимума по Кемеровской области-Кузбасса на душу населения - 13881 рубль, для трудоспособного населения - 15130 рублей, пенсионеров - 11938 рублей, детей - 13844 рубля.

В соответствии с постановлением от 03.11.2023 № 716 Правительства Кемеровской области - Кузбасса «О внесении изменений в постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 08.09.2023 № 583 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2024 года» установлена с 01.01.2024 величина прожиточного минимума по Кемеровской области-Кузбасса на душу населения - 14062 рубля, для трудоспособного населения - 15328 рублей, пенсионеров - 12093 рублей, детей - 13844 рубля.

В соответствии с постановлением от 09.03.2022 № 23-ПГ «О внесении изменений в постановление Главы Мариинского муниципального округа от 15.12.2021 № 11-ПГ «О переименовании и утверждении Положения об управлении социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа», утвержденным Главой Мариинского муниципального округа, данное учреждение является отраслевым органом администрации Мариинского муниципального округа, создано для осуществления государственных полномочий в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кемеровской области - Кузбасса. Основной функцией Управления является предоставление государственных услуг по оказанию мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, определенных федеральными законами и Законами Кемеровской области-Кузбасса.

23.07.2024 года в 19 час. 31 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» и законом Кемеровской области - Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», путем предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, подала заявление в Управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, посредством его формирования и дальнейшего направления через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), заведомо и достоверно зная, что вышеуказанное социальное пособие на основании социального контракта предоставляется для целевого использования малоимущим гражданам, имеющим по независящим от них обстоятельствам среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу в расчете на душу населения, которая составляла 14 062 рублей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли - государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, путем создания видимости малоимущей семьи, заведомо зная, что среднедушевой доход её семьи выше вышеуказанного прожиточного минимума, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, умышленно указала в вышеуказанном заявлении об оказании государственной социальной помощи заведомо недостоверные, заниженные сведения о своих доходах, не отобразив в нём сведения о получении ею доходов в виде удержанных алиментов на содержание несовершеннолетних детей из заработной платы бывших супругов В., Е. за 

<

...> исходя из которых среднедушевой доход её семьи, рассчитанный сотрудниками УСЗН администрации Мариинского муниципального округа, введёнными ею в заблуждение, составил 

<

...> копеек, что было ниже установленного прожиточного минимума и тем самым предоставляло ФИО2 право на получение вышеуказанного социального пособия. Вместе с тем, среднедушевой доход, рассчитанный исходя из действительного дохода ФИО2 за указанный период времени составляет 

<

...>, что превышает уровень имущественной обеспеченности, существенно выше установленного прожиточного минимума и не представляет ей право на получение социального пособия.

ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, путем создания видимости малоимущей семьи, с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, заключила 29.08.2024 года с Управлением социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа в лице начальника О., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и введенной в заблуждение относительно действительных доходов последней, социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), подразумевающий выплату денежных средств в размере 350 000 рублей, заведомо и достоверно зная, что указанный ею доход на общую сумму 

<

...> за период времени с 

<

...> по 

<

...> и рассчитанный на его основе среднедушевой доход семьи в сумме 

<

...>, не соответствуют действительности. Таким образом, после рассмотрения муниципальной межведомственной комиссией по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта заявления ФИО2, а также поданного ею пакета документов, тремя платежами 

<

...> (100 000 рублей), 

<

...> (100 000 рублей), 

<

...> (150 000 рублей) на представленный ею расчетный счет 

<

...>, открытый в банке 

<

...> на имя ФИО2 поступили денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, которыми последняя незаконно завладела и распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Министерству социальной защиты населения Кузбасса на указанную сумму

Ущерб Министерству социальной защиты населения Кузбасса возмещен подсудимой в полном объеме в период предварительного расследования (том 2 л.д.81).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, размер причиненного ущерба не оспаривает, показала, что причиной совершения преступления явилась ее невнимательность, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показала, что проживает по адресу: 

<

...>, с сожителем Р., 

<

...> несовершеннолетними детьми 

<

...> Она является самозанятой в сфере наращивания ресниц, оказания услуг по контурной пластике губ. 

<

...>.

ФИО2 действительно, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, с помощью своего мобильного телефона 

<

...> которым пользовалась на тот период времени, через портал «Госуслуги» подала заявление в УСЗН администрации Мариинского муниципального округа на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, зная, что уровень её доходов был выше установленного для получения выплат, как малоимущей семье. В направленном ею заявлении действительно не были отображены суммы поступающих алиментов от её бывших супругов В., Е. Понимает, что своими действиями она сокрыла часть доходов, что позволило оказать ей государственную социальную помощь на основании социального контракта. На основании представленной информации ей была начислена социальная помощь в размере 350 000 рублей, которая поступила тремя платежами 

<

...> (100 000 рублей), 

<

...> (100 000 рублей), 

<

...> (150 000 рублей) на указанный ею банковский счет. Денежные средства она реализовала по назначению, в соответствии с представленным ею бизнес-планом, то есть приобрела необходимые расходные материалы, предметы, необходимые для предоставления услуг по наращиванию и ламинированию ресниц, после чего предоставляла чеки, в которых были отображены сведения о приобретенных товарах, в УСЗН администрации Мариинского муниципального округа. Она понимает, что фактически не являлась малоимущей, поскольку её доходы превышали величину прожиточного минимума на момент её обращения в УСЗН администрации Мариинского муниципального округа. Раскаивается в содеянном, в связи с чем полностью возместила причиненный имущественный вред в размере 350 000 рублей перед Министерством труда и социальной защиты Кузбасса.

Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что 

<

...>. ФИО2 официально является самозанятой после оформления социального контракта в УСЗН 

<

...> Сертификаты о прохождении обучения у нее имелись. В пользовании у неё имеется банковская карта 

<

...>. Кроме того, на ее имя оформлены карты банка 

<

...>

ФИО2 было известно о возможности обратиться в УСЗН с целью заключения социального контракта на открытие кабинета по оказанию услуг по наращиванию ресниц. В июле 2024 года, точную дату не помнит, до обращения в УСЗН г.Мариинска, она обращалась в УСЗН 

<

...>, где ей было указано об обращении в УСЗН по месту жительства. Заявление она подавала на заключение социального контракта в электронном виде через приложение «Госуслуги». В дальнейшем в УСЗН г.Мариинска после одобрения заключения с ней социального контракта она предоставляла сведения о том, что оформила самозанятость и открыла кабинет для осуществления деятельности. 

<

...> Ее доход за период времени с 

<

...> по 

<

...> составлял из поступающих алиментов 

<

...>, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием 

<

...> детей - 

<

...>

Заседание муниципальной межведомственной комиссией по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в УСЗН в г.Мариинске проходило в ее присутствии, она отвечала на заданные членами комиссии вопросы, после чего ей озвучили решение об удовлетворении социальной выплаты, платежи поступили в виде 3 выплат в сентябре, октябре и декабре 2024 года, денежные средства она обналичивала в отделении ПАО «

<

...> Денежные средства она потратила на приобретение необходимого для осуществления деятельности согласно представленного ею бизнес-плана. Величину прожиточного минимума, установленную в Кемеровской области - Кузбассе в 2024 году, ФИО2 не помнит. Полагает, что в поданном ею заявлении в УСЗН администрации Мариинского муниципального округа от 23.07.2024 года она не указала сумму доходов от поступающих от бывших супругов алиментов по своей небрежности, но она осознает, что данными действиями сокрыла доходы и ей была назначена выплата, которая по факту ей не была положена. При обращении в УСЗН администрации Мариинского муниципального округа, а также при обращении УСЗН администрации Чебулинского муниципального округа ей разъяснялись условия, необходимые для заключения социального контракта, в частности, сведения об уровне доходов, величине прожиточного минимума (том 2 л.д.54-61, том 2 л.д. 74-78).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, давала их добровольно, в содеянном искренне раскаивается, она приняла меры к возмещению ущерб, вернула денежные средства в сумме, полученную в качестве государственной социальной помощи.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий в части вмененных подсудимой обстоятельств, не противоречат материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.Как следует из материалов дела ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого разъяснялись ее права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия для понуждения к самооговору. Перед началом следственных действий ФИО2 предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего А. суду показала, что занимает должность заместителем начальника УСЗН администрации Мариинского муниципального округа, в ее должностные обязанности входит, в том числе, общее руководство отделом по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате услуг ЖКХ и субсидий, проверка личных дел получателями компенсаций, субсидий, подготовка отчетов, обязанности инженера по охране труда. Управлением социальной защиты населения реализовывалась социальная программа, связанная с социальной государственной помощью гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации, имеющим доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на душу населения на момент подачи заявления в Кемеровской области-Кузбассе. Для получения указанной помощи гражданин подает заявление лично в учреждение социальной защиты населения или через приложение «Госуслуги», сформировывает необходимый пакет документов, указанные гражданином данные проверяются и рассматриваются в ходе комиссии по мере поступления дел. Участие гражданина на заседании комиссии не является обязательным, но уведомляется в обязательном порядке. Об обстоятельствах заключения контракта с ФИО2 ей неизвестно, 21.11.2025 года причиненный ущерб она возместила в полном объеме.

Проверка доходов гражданина проверяется в рамках межведомственного электронного взаимодействия, посредством запросов из ПФР, ФНС, а также представленных заявителем документов, получение информации о размерах получаемых алиментных обязательствах не является обязательными. Информация о перечне документов, необходимых для заключения социального контракта находится в открытом доступе, в учреждении находится информационный стенд. Лицо самостоятельно несет ответственность за предоставление достоверных сведений.

Свидетель Н. суду показала, что с августа 2023 года по январь 2025 года занимала должность главного специалиста Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, в ее должностные обязанности входил прием заявок по оформлению государственной услуги с малоимущими гражданами по ведению предпринимательской деятельности. Н. проводила сбор и обработку документов, представленных гражданами с заявлением. Решение по заявлению о заключении социального контракта принимается комиссией, которая проводится с участием заявителя. При положительном результате на заседания комиссии, с гражданином заключается социальный контракт, и на банковский счет поступает денежное пособие. Если гражданин обращается через «Госуслуги», пакет документов запрашивается специалистом УСЗН. Основным условием заключения социального контракта является наличие дохода менее прожиточного минимума на одного члена семьи, при этом гражданин - заявитель должен самостоятельно указать в заявлении все виды доходов, в том числе о размере получаемых алиментов. Большинство доходов перепроверяются по запросам в электронном виде, кроме алиментов. Согласно условиям программы гражданин имеет возможность получить пособие в сумме 350 000 рублей. План социальной адаптации составлялся Н., утверждался председателем и членами комиссии, сама Н. в заседании комиссии участие не принимала. При обращении с заявлением на заключение социального контракта гражданам в обязательном порядке разъясняются условия и ответственность за невыполнение условий социального контракта, в приложении «Госуслуги» также имеются ссылки на нормы закона, размер прожиточного минимума также доводится до сведения заявителей. Летом 2024 года в Управление социальной защиты населения г.Мариинска поступило заявление ФИО2, в отношении которой ею было оформлено личное дело, при общении ФИО2 поясняла о получении ею алиментов по договоренности, но никаких подтверждающих документов она не представляла.

Свидетель О. суду показала, что занимает должность начальника Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, в ее полномочия входит организация и координация работы по социальному обслуживанию и предоставлению мер социальной поддержки различным категориям граждан в соответствии с законодательством. В Управлении имеется пять отделов оформление социальных контрактов входит в компетенцию Отдела по предоставлению мер соц. поддержки отдельным категориям граждан. Заключение социального контракта - это поддержка государства для малообеспеченных граждан, имеющих доход ниже прожиточного минимума, для его заключения предусмотрены 2 условия: регистрация в Мариинском муниципальном округе и наличие дохода семьи - ниже прожиточного минимума. Гражданин вправе подать заявление лично в учреждение социальной защиты, либо через «Госуслуги», далее сформировывает необходимый пакет документов, заявление регистрируется учреждением, отрабатывается, далее представленные документы направляются по программе межведомственного взаимодействия о доходах заявителя, о составе семьи, а также запрашиваются иные необходимые документы. Обязательными для предоставления являются следующие документы: по направлениям о личном подсобном хозяйстве, самозанятости, индивидуальным предпринимателем - заявителем предоставляется смета расходов или бизнес-план, копия паспорта. Информацию о составе семьи заявитель указывает в заявлении с приложением подтверждающих документов (копий свидетельств о рождении, паспортов, справок формы №8 о регистрации для малолетних детей). Согласно программе социальной поддержки, предусмотрена возможность получения пособия 350 000 рублей при оформлении гражданина самозанятым либо индивидуальным предпринимателем. Решение о заключении социального контракта принимается на заседании комиссии, до 2025 года неявка заявителя на заседании комиссии допускалась только по уважительным причинам. Согласно положениям закона, ответственность за достоверность представленных сведений, в том числе о доходах, возложена на заявителя, при получении алиментов заявитель также указывает об их размере в заявлении. О. известно, что ФИО2 при подачи заявления о заключении социального контракта не указала о получении алиментов. По условиям социального контракта ФИО2 получено 350 000 рублей, в последующем указанную сумму она вернула.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что состоит в должности главного специалиста Управления социальной защиты населения администрации 

<

...> муниципального округа, в летний период времени 2024 года, ФИО2 обращалась к ним в Учреждение с заявлением на заключение социального контракта через портал «Госуслуги». По результатам рассмотрения вопроса ФИО2 межведомственной комиссией было принято решение об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), поскольку проект программы социальной адаптации не соответствовал критериям эффективности использования государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Данное решение комиссии было обусловлено тем, что ФИО2 фактически проживала на постоянной основе с 

<

...> несовершеннолетними детьми на территории Мариинского муниципального округа, где хотела вести свой бизнес, на который последней требовались денежные средства. 

<

...> По представленным ФИО2 доходам в УСЗН, а также на основании направленных запросов, последняя подпадала под категорию малоимущей, что не препятствовало заключению социального контракта. Для заключения социального контракта гражданин в обязательном порядке должен быть малоимущим, то есть его ежемесячный доход должен быть ниже прожиточного минимума, установленный на период его обращения в УСЗН, вышеуказанные положения закона разъясняются гражданам в обязательном порядке при обращении, в том числе они были разъяснены и ФИО2 (том л.д. 108-112).

Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, 

<

...> (том 1 л.д. 113-115).

Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, 

<

...>., ей известно, что ФИО2 арендует помещение по адресу: 

<

...> 

<

...> где занимается наращиванием и ламинированием ресниц, а также увеличением губ. 09.10.2024 года ФИО2 переводила на банковскую карту К. денежные средства в сумме 

<

...> рублей, которые она сняла с банковского счета и в последующем передала ФИО2, поскольку у нее не было с собой банковской карты, и необходимы были наличные денежные средства. 04.12.2024 года ФИО2 также переводила ей примерно 149000 рублей, 100000 рублей, и она передавала их ФИО2 Кроме того, по просьбе ФИО2 перевела банковскую карту 

<

...>. денежные средства в сумме 44 000 рублей, которая находилась в ее пользовании. К. известно, что денежные средства, которые ей переводила ФИО2, были получены последней в результате заключения социального контракта с УСЗН администрации Мариинского муниципального округа, на данные денежные средства она приобретала различное оборудование и расходные материалы для осуществления деятельности по наращиванию и ламинированию ресниц в арендуемом помещении(том 1 л.д. 119-122).

Свидетель Р., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 

<

...> в летний период времени 2024 года ФИО2 хотела оформить социальный контракт в Управлении социальной защиты администрации Мариинского муниципального округа, начинала собирать документы, о том, что ФИО2 заключила социальный контракт узнал от сотрудников ОЭБиПК (том 1 л.д.123-126).

Оценивая показания представителя потерпевшего А., свидетелей Н., О., а также М., В., К., Р., данные в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того ФИО2 подтвердила правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией протокола обыска от 

<

...> (том 1 л.д. 31-36);

- протокол осмотра предметов (документов) 

<

...>

<

...> (том 1 л.д.160-171);

- из копии личного дела 

<

...>(том 2 л.д. 2-52);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...> (том 1 л.д.127-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

...> (том 1 л.д. 135-145);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>» (том 1 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

...> (том 1 л.д.187-191);

- протоколом выемки 

<

...> (том 1 л.д.197-202);

- протокол осмотра предметов (документов) 

<

...>. (л.д. 203-204, 205-207 т.1).

- копией чека по операции от 

<

...> (том 2 л.д. 81);

- ответом на запрос 

<

...>. (том 1 л.д. 210);

- справкой 

<

...> (том 1 л.д.116).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ей деяния, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст.84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о переквалификации действий подсудимой и просил ее действия квалифицировать, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, установлена.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО2, действуя с умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих государству - Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты населения Кузбасса, предоставила заведомо для нее недостоверные сведения о своих доходах, а именно, в заявлении на получение социального пособия указала заниженные сведения о доходах, не отобразив в нем сведения о получении ею доходов в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей из заработной платы бывших супругов В., Е. за 

<

...>, для выполнения условий социального контракта. Социальный контракт имеет своей целью оказание помощи населению (социальной адаптации) на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). Денежные средства для реализации указанных в контракте мероприятий предоставляются государством гражданину в объеме, необходимом для начала осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с представленными гражданином документами, подтверждающими необходимые расходы, и в соответствии с программой социальной адаптации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2023 года N 2115 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с 1 января 2024 года в числе доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, указана сумма полученных алиментов (пункт 4 Перечня).

Исходя из представленных ФИО2 сведений о доходах среднедушевой доход её семьи, рассчитанный сотрудниками УСЗН администрации Мариинского муниципального округа, введёнными ею в заблуждение, составил 

<

...>, что было ниже установленного прожиточного минимума и тем самым предоставляло ФИО2 право на получение вышеуказанного социального пособия. Вместе с тем, среднедушевой доход, рассчитанный исходя из действительного дохода ФИО2 за указанный период времени, составляет 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 в момент обращения с заявлением о получении социальной помощи указала недостоверные сведения о своих доходах сотрудникам государственного органа, уполномоченного принимать решение о предоставлении социальной выплаты, осознавая, что не имеет права на указанную социальную помощь государства, так как ее доход превышает уровень имущественной обеспеченности, существенно выше установленного прожиточного минимума, что подтверждает умысел ФИО2 на обман с целью хищения денежных средств. На основании представленных ФИО2 документов, в том числе, о ее доходах, на рассмотрение комиссии принято решение о назначении социальной выплаты в пользу подсудимой, которая и совершила хищение имущества в виде денежных средств в размере 350 000 рублей. Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 руководствовалась корыстным мотивом, так как похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Судом установлено, что факт мошенничества был сопряжен с незаконным получением иной социальной выплаты - государственной социальной помощи предоставляемой в порядке, установленном Федеральным Законом "О государственной социальной помощи" N 178-ФЗ от 17 июля 1999 года (с изменениями), Федеральным законом № 178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» и законом Кемеровской области - Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере нашел свое подтверждение, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, а также добровольное возмещение ущерба, молодой возраст и впервые привлечение к уголовной ответственности, 

<

...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол опроса ФИО2 от 06.11.2025 года (л.д.72-73), объяснения от 11.11.2025г. (л.д. 54-59) в которых она пояснила об обстоятельствах заключения ею социального контракта и получения социальной помощи, ранее известные сотрудникам правоохранительных органов, при проведении ОРМ, что по мнению суда нельзя признать добровольным сообщением ФИО2 о совершенном преступлении, потому суд не усматривает достаточных оснований для признания объяснений, данных подсудимой до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной и учета их в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ обстоятельством, смягчающим ее наказание, однако учитывает данное сообщение как активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности подсудимой, в целях ее исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930); банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 

<

***>; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603121019000140; УИН: 41700000000014265804; назначение платежа: уголовное дело №12502320024000060, 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 17.02.2026 г.