Дело № 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 8 октября 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Медведевой Т.Ю. 

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой - адвоката АК Каширского района Воронежской области Трошина С.М., представившего удостоверение № 1476 от19.02.2005 и ордер № 12674 от08.10. 2018г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в покушении на кражу, при следующих обстоятельствах:

06.09.2018 примерно в 21 час ФИО1 с целью совершения тайн6ого хищения имущества на а находящемся у нее в пользовании автомобиле грузовой фургон ГАЗ - 274710 регистрационный знак № белого цвета 06.09.2018 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут прибыла из г. Нововоронеж на поле, расположенное 

<

адрес> с кадастровым номером № №, где убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, используя нож, срезала 180 кочанов капусты, которые поочередно погрузила в грузовой фургон вышеуказанного автомобиля общей массой 292 килограмма стоимостью 21 рубль 90 копеек за 1 килограмм на общую сумму 6394 рубля 8 копеек, принадлежащую ИП КФХ ФИО9., с похищенным с места совершения преступления скрыться и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не представилось возможным по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была застигнута на месте совершения преступления ФИО10 Похищенная капуста в полном объеме у неё изъята.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ИП КФХ ФИО11 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 6394 рубля 8 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, написала заявление о совершенном преступлении (л.д. 21), в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок (л.д. 124).

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Трошин С.М. просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как виновная возместила ему причиненный преступлением ущерб и претензий он к ней не имеет. Против назначения ФИО1 судебного штрафа, потерпевший не возражает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Каширского района Медведева Т.Ю, не возражала против заявленного следователем ходатайства, считала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф в размере 7000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 119), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.118), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, работает по найму, пояснила суду, что она может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2 согласованное с руководителем СО отдела МВД России по Каширскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты уплата штрафа : получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП 366601001, р/счет: 

<

***>, отделение Воронеж, БИК: 042007001, ОКТМО 20620414, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, следователю, прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу нож уничтожить, капусту в количестве 292 кг. оставить в пользовании и распоряжении собственника ФИО13 автомобиль - грузовой фургон ГАЗ - 274710 регистрационный знак № белого цвета возвратить по принадлежности ФИО14 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Моисеев В.П.