Дело №1-55/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000226-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя Каргина С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24 сентября 2008 года Жуковским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней;

16 мая 2013 года Бежицким районным судом г.Брянска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 августа 2013 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24 сентября 2008 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 2 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней;

25 июня 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Сельцо Брянской области - мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год;

18 декабря 2015 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.226, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 сентября 2017 года неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 26 дней с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 7 февраля 2018 года неотбытая часть наказания по данному приговору в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 18 дней (Освобожден по отбытию наказания 24 июля 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлены: административный надзор на срок по 23 июля 2026 года; административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов.

Несмотря на установленное административное ограничение, 27 ноября 2018 года ФИО1 в период с 22 до 6 часов отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же 18 января 2019 года в период с 22 до 6 часов также отсутствовал по указанному месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же 26 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 25 февраля 2019 года в 23 часа находился в общественном месте - около магазина «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им описанного выше деяния.

Требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ по настоящему делу соблюдены: возражений от сторон против производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступило; каких-то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор, при этом он 2 раза в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и поскольку он совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он неоднократно судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал такое наказание, характеризуется в целом положительно, по месту регистрации - отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1, имея судимости по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24 сентября 2008 года, приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 мая 2013 года, приговору Жуковского районного суда Брянской области от 18 декабря 2015 года за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья человека, против собственности и общественной безопасности, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях надлежит оставить в МО МВД России «Жуковский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях - оставить в МО МВД России «Жуковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г. Горелов