Дело № 1-309/25

УИД 77RS0017-02-2025-003440-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2025 года 

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В., 

подсудимого фио,  

защитника – адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

 - 08 октября 2024 года Домодедовским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, наказание не отбыто в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения, с незаконным проникновением в помещение, находясь по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 53 минут по 07 часов 06 минут 01 января 2025 года, подошел к входным дверям не работающего магазина адрес Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, применив физическую силу раздвинув двумя руками автоматические двери в разные стороны, после чего зашел во внутрь помещения магазина адрес Юг», совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

После чего в продолжение своего преступного умысла он, находясь в помещении торгового зала магазина адрес Юг» взял с целью дальнейшего хищения следующие товары принадлежащие адрес Юг»:

 НАП.Б/А ТОРНАДО ЭНЕРДЖИ BLACK Ж/Б 0.45Л 12Г УГЛ, в количестве 3 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 209 рублей 97 копеек;

 НАП.Б/А ЭНЕРГ.ДРАЙВ МИ ОРИДЖИНАЛ ГАЗ.Ж/Б 0.449Л, в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 179 рублей 98 копеек;

 НАПИТОК Б/А ЭНЕРГ.АДРЕНАЛИН РАШ Ж/Б 0.449Л, в количестве 2 шт., стоимостью 119 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 239 рублей 80 копеек ;

 ВОДКА “ФИО5 КЛАССИЧЕСКАЯ” 40% 0,5Л, в количестве 1 шт., стоимостью 419 рублей 90 копеек;

 КОНЬЯК ДАГЕСТАНСКИЙ ПЯТИЛЕТНИЙ 40% 0.5Л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 90 копеек;

 КОНЬЯК ФИО2 5 ЛЕТ 40% 0.5Л, в количестве 2 шт., стоимостью 779 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 559 рублей 80 копеек;

 СИГАРЕТЫ СОБРАНИЕ СИНИЕ 268, в количестве 2 шт., стоимостью 155 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 310 рублей 00 копеек;

 ШОКОЛАД MILKA МОЛОЧНЫЙ С ЦЕЛЬН.ФУНДУКОМ 80/85Г, в количестве 2 шт., стоимостью 109 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 219 рублей 80 копеек;

 ШОКОЛАД РИТТЕР СПОРТ МОЛОЧНЫЙ С ДРОБЛ.ОРЕХОМ 100Г, в количестве 2 шт., стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 299 рублей 80 копеек;

 ШОКОЛАД РИТТЕР СПОРТ МОЛОЧНЫЙ ЦЕЛЬН.адрес 100Г, в количестве 2 шт., стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 339 рублей 80 копеек;

 ИРИС МЕЛЛЕР С ШОКОЛАДОМ 38Г, в количестве 3 шт., стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 179 рублей 97 копеек;

 КАРАМЕЛЬ ВЕРТЕРС СЛИВОЧНАЯ ОРИДЖИНАЛ 50Г, в количестве 4 шт., стоимостью 79 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 319 рублей 60 копеек;

 ШОКОЛАД ФИО3 С ПОМАДНО-СЛИВОЧНОЙ НАЧ.50Г, в количестве 5 шт., стоимостью 54 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 274 рублей 95 копеек;

 ПАКЕТ ПОДАРОЧНЫЙ БУМАЖНЫЙ АВ 1ШТ, в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек;

 НОСКИ МУЖ. БРЕСТСКИЕ ARCTIC Р. 25-29, в количестве 2 шт., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 399 рублей 80 копеек;

 ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ИМИТИРОВАННАЯ ФИО4 480Г, в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 90 копеек;

 ЛОСОСЬ РУБЛЕНЫЙ ПОДКОПЧЕННЫЙ 150Г БАЛТ.БЕРЕГ, в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек;

 КРЕВЕТКИ фио/РМ В ЗАЛИВКЕ ПЛ/Б 180Г, в количестве 2 шт., стоимостью 219 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 439 рублей 80 копеек;

 МОРСКОЙ КОКТЕЙЛЬ МОРЕСЛАВ ОТВАРН.В РАССОЛЕ 300Г, в количестве 2 шт., стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 359 рублей 80 копеек;

 КРАБОВЫЕ ПАЛОЧКИ ИМИТ.ОХЛ.500Г ВИЧИ, в количестве 3 шт., стоимостью 119 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 359 рублей 70 копеек;

 КРАБ.ПАЛОЧКИ САЛАТНЫЕ ОХЛ.200Г РУССКОЕ МОРЕ, в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 179 рублей 98 копеек;

 МАСЛЯНАЯ РЫБА ГУРМАН Х/К ФИЛЕ-КУСОК НА КОЖЕ 150Г, в количестве 1 шт., стоимостью 249 рублей 90 копеек;

 НАРЕЗКА адрес/К В/У 100Г СИТИ-ФУД, в количестве 2 шт., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 399 рублей 80 копеек;

 САЛАКА адрес/К 300Г, в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 90 копеек;

 ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ИМИТИРОВАННАЯ СТОЛЬНАЯ 230Г РМ., в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 199 рублей 98 копеек;

 НЕРКА СИТИ-ФУД ЛОМТИКИ адрес/У 100Г, в количестве 2 шт., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 399 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 8 651 рубль 61 копейка.

Далее он, с похищаемыми вышеуказанными товарами направился в сторону выхода, однако, он не довел свой преступный умысел до концапо не зависящим от него обстоятельствам, так как в 07 часов 06 минут 01 января 2025 года его преступные действия были пресечены сотрудником ООО ЧОП «Дельта» фио до прибытия сотрудников полиции, таким образом он мог причинить незначительный материальный ущерб в размере 8 651 рубль 61 копейка адрес Юг».

Таким образом, он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, намереваясь причинить своими преступными действиями адрес Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 651 рубль 61 копейка, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Хищение имело место, поскольку ФИО1 предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ФИО1 достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Кража имущества адрес Юг» была сопряжена с незаконным проникновением в помещение, а именно в обособленное пространство магазина, доступное в нерабочее время для нахождения лишь их сотрудникам либо иным лицам с их согласия, при этом ФИО1 не являлся сотрудником данной организации и не имел соответствующего разрешения вышеуказанных лиц. Потерпевшему был причинен не значительный материальный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал 5000 рублей. Преступление было неоконченным, поскольку у подсудимого не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь нуждающимся в ней членам семьи, двум несовершеннолетним детям, матери несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее судим 08 октября 2024 года Домодедовским городским судом адрес за тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, которое было заменено на принудительные работы, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 83-5 от 28 января 2025 года, в соответствии с выводами которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фиоФ имеется синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F10.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с формированием влечения к алкогольным напиткам проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании конкретность мышления, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в. период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотических веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого фио в содеянном, полное признание вины, осознание противоправности своего поведения, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, двоим несовершеннолетним детям, матери своих несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности фио, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. 

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Домодедовского городского суда адрес от 08 октября 2024 года, то наказание суд считает необходимым назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ (назначение наказаний по совокупности приговоров).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично ФИО1 неотбытое наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда адрес от 08 октября 2024 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей, в том числе время содержания под стражей по приговору Домодедовского городского суда адрес от 08 октября 2024 года, с 05 мая 2024 года по 07 октября 2024 года (включительно), а также период с 01 января 2025 года (дата фактического задержания) до 28 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания фио направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. 

Возложить на фио обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае его неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:  

- Стеклянная бутылка Дагестанского коньяка 40% объемом 0.5л, в количестве 1 шт.; Стеклянная бутылка коньяка ФИО2 40% объемом 0.5л, в количестве 2 шт.; Стеклянная бутылка водки ФИО5 40% объемом 0.5л, в количестве 1 шт.; Металлические банки энергетического напитка Драйв объемом 0.449л., в количестве 2 шт.; Металлические банки энергетического напитка Торнадо Black объемом 0.45л., в количестве 3 шт.; Металлические банки энергетического напитка Адреналин Раш объемом 0.449л, в количестве 2 шт.; две запечатанные упаковки «Нерка деликатесная» фирмы Сити-Фуд с описанием продукта; одна запечатанная упаковка «Маслянная рыба» от фирмы Гурман; две запечатанные упаковки нарезки рыбы « Масляная холодного копчения» от фирмы Сити-Фуд; три запечатанные упаковки крабовых палочек имитация «Снежный краб» от фирмы VICI две запечатанные упаковки салатных крабовых палочек от фирмы Русское море; две запечатанные упаковки морского коктейля в рассоле от фирмы Мореслав объемом 300г.; две запечатанные упаковки креветок в заливке от фирмы Русское море; две запечатанные упаковки рыбы «Салака холодного копчения» 300г.; одна упаковка лосося рубленного подкопченного массой 150г.; стеклянная банка с икрой имитированной лососевой слабосоленой красной от фирмы адрес массой 480г. в количестве 1 шт.; стеклянные банки с икрой лососевой имитированной «Стольная» от фирмы Русское море в количестве 2 шт.; подарочный пакет синего цвета с надписью «Загадай желание» порванный напополам; три запечатанные упаковки конфет фирмы «Meller»; четыре запечатанные упаковки конфет фирмы «Werthers Original»; пять плиток шоколада «ФИО3 с помадно-сливочной начинкой»; две пары носков черного и серого цветов от фирмы ARCTIC; шоколад молочный марки Риттер Спорт со вкусом лесного ореха в упаковке зеленого цвета 100г. в количестве 2 шт.; Шоколад молочный марки Риттер Спорт со вкусом дробленного ореха в упаковке коричневого цвета 100г. в количестве 2 шт.; Шоколад молочный марки Милка со вкусом цельного фундука в упаковке фиолетового и зеленых цветах 80г. в количестве 2 шт.; Сигареты марки Собрание в упаковке синего цвета в количестве 2 шт., выданные на отвественное хранение представителю потерпевшего адрес ЮГ» - ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

– компакт-диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес; след пальца руки, изъятый 01 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Пинина О.В.