Дело № 2-1236/2026 25 марта 2026 года

29RS0014-01-2025-011291-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры ..., а также двух нежилых помещений ..., расположенных на цокольном этаже жилого дома .... Между предыдущим гарантирующим поставщиком ПАО «Архэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения 

<

№> от 12 апреля 2011 года, согласно которому ответчик обязался полностью оплачивать весь поступивший в дом объем электроэнергии на основании показаний единственного прибора учета по льготному тарифу, предусмотренному для населения. По информации, полученной от ранее действовавшего гарантирующего поставщика, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с 1 октября 2018 года осуществляло электроснабжение по адресу: г. ... по соответствующему лицевому счету 

<

№>, открытому на имя ФИО1 При проведении проверки прибора учета 10 июля 2024 года сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» выявлено, что в доме ведется коммерческая деятельность, а именно оказание детских образовательных услуг (детский сад «Слон и птичка»). В связи с поступлением указанных сведений в адрес ФИО1 был направлен договор энергоснабжения 

<

№> от 10 июля 2024 года на продажу электрической энергии по тарифу, предусмотренному для прочих потребителей, 1 ценовая категория, менее 670 кВт, СН2. Подписанный со стороны потребителя договор в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не возвращался. Согласно выпискам из ЕГРН, помещения в указанном доме принадлежат ФИО1, ... Учитывая, что раздельный учет отпущенной электроэнергии указанными лицами не организован, порядок оплаты полученного коммунального ресурса между собственниками не определен, единственно возможным способом распределения бремени оплаты является пропорциональный подход, исходя из площади занимаемых собственниками помещений. Таким образом, стоимость отпущенной электроэнергии на нужды ФИО1 в августе 2024 года – феврале 2025 года составила 189 398 рублей 4 копейки. Тариф на электроэнергию, использованный гарантирующим поставщиком, установлен постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29 ноября 2024 года № 65-э/16 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком электрической энергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2025 года по делу № А05-14526/2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 года, установлена правомерность применения тарифа, предусмотренного для «прочих потребителей», в отношении спорных помещений и непосредственно ответчика. Задолженность за электроэнергию, поставленную в августе-сентябре 2024 года, взыскана решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 8 октября 2025 года по делу № 2-317/2025. Задолженность по остальным расчетным периодам находится в стадии взыскания. Оплата задолженности произведена ответчиком 2 декабря 2025 года.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии за период с 19 сентября 2024 года по 2 декабря 2025 года в размере 104 424 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4133 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, при расчете неустойки не учитывались ограничения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», поскольку, по мнению представителя истца, данный нормативный правовой акт не применим к спорным правоотношениям, которые жилищными не являются.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что поскольку правомерность применения тарифа, предусмотренного для «прочих потребителей», установлена только при рассмотрении дела № А05-14526/2024, до вступления в силу соответствующего решения арбитражного суда у ФИО1 задолженность перед истцом отсутствовала, как и основания для начисления пеней.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Внесение платы за поставленную электрическую энергию за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 82 Основных положений).

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По правилам статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на потребителя электрической энергии обязанность ее оплаты в полном объеме, а при нарушении установленных сроков внесения платы – обязанность оплатить начисленные пени.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником квартиры ..., а также двух нежилых помещений: ..., расположенных на цокольном этаже жилого дома ....

Квартира ... в указанном доме принадлежит ... квартира ... – ...

Между предыдущим гарантирующим поставщиком ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения 

<

№> от 12 апреля 2011 года, согласно которому ответчик обязался полностью оплачивать весь поступивший в дом объем электроэнергии на основании показаний единственного прибора учета по льготному тарифу, предусмотренному для населения.

С 1 октября 2018 года статус гарантирующего поставщика имеет ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в связи с чем с указанной даты истец осуществлял электроснабжение по адресу: ... по соответствующему лицевому счету 

<

№>, открытому на имя ФИО1 Для определения объема потребленного коммунального ресурса использовались показания прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN 

<

№>.

При проведении проверки указанного прибора учета 10 июля 2024 года сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» выявлено, что в доме ведется коммерческая деятельность, а именно оказание детских образовательных услуг (в доме расположен детский сад «Слон и птичка»), в связи с чем ПАО «Россети Северо-Запад» в адрес истца направлено письмо об изменении системы расчетов потребителя, а именно о смене тарифа с группы «население» на «прочие потребители» с 10 июля 2024 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2025 года по делу № А05-14526/2024, имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установлена правомерность расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии в указанный дом по тарифу «прочие потребители» в связи с ведением на объекте электроснабжения коммерческой деятельности и фиксацией объема поставляемой на объект электроэнергии одним прибором учета.

В связи с поступлением сведений о ведении в доме коммерческой деятельности истцом в адрес ФИО1 был направлен для подписания договор энергоснабжения 

<

№> от 10 июля 2024 года, предусматривающий продажу электрической энергии по тарифу, установленному для прочих потребителей, 1 ценовая категория, менее 670 кВт, СН2. Подписанный со стороны ответчика договор в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не возвращался.

Истцом выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии по указанному тарифу за период с августа 2024 года по февраль 2025 года (л.д. 42-49).

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом соотношения площади занимаемых ответчиком помещений в доме (384,2 кв.м) к общей площади помещений дома (637,8 кв.м) по указанным счетам на ФИО1 приходилось: за август 2024 года – 5326 рублей 31 копейка; за сентябрь 2024 года – 4752 рубля 11 копеек; за октябрь 2024 года – 50 297 рублей 33 копейки; за ноябрь 2024 года – 25 249 рублей 26 копеек; за декабрь 2024 года – 25 232 рубля 89 копеек; за январь 2025 года – 36 172 рубля 4 копейки; за февраль 2025 года – 117 984 рубля 26 копеек. Кроме того, в марте 2025 года сделан перерасчет за декабрь 2024 года, в связи с которым к оплате выставлен счет от 31 марта 2025 года, доля ответчика в сумме перерасчета – 107 312 рублей 92 копейки.

2 июня 2025 года истцу поступил платеж на сумму 231 220 рублей в счет оплаты электроэнергии по лицевому счету 

<

№> (л.д. 50). Поступившая денежная сумма распределена, в том числе, в счет частичного погашения задолженностей ФИО1 по счетам за август 2024 года – февраль 2025 года: за август 2024 года – 2562 рубля 70 копеек; за сентябрь 2024 года – 2304 рубля 39 копеек; за октябрь 2024 года – 19 468 рублей 60 копеек; за ноябрь 2024 года – 9419 рублей 47 копеек; за декабрь 2024 года – 9419 рублей 47 копеек; за декабрь 2024 года (перерасчет) – 60 650 рублей 22 копейки; за январь 2025 года – 14 675 рублей 14 копеек; за февраль 2025 года – 64 429 рублей 9 копеек.

Полностью долг за август 2024 года – февраль 2025 года погашен ответчиком 2 декабря 2025 года (л.д. 51).

С учетом несвоевременного внесения ответчиком платежей ООО «ТГК-2 Энергосбыт» правомерно начислил пени на указанные выше суммы задолженности.

В то же время суд не соглашается с расчетом заявленных к взысканию пеней, представленным стороной истца, в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление № 329) предусмотрено, что до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На дату 27 февраля 2022 года размер ключевой ставки составлял 9,5% годовых. Таким образом, при расчете пеней применяемая ставка не должна превышать 9,5% годовых.

Доводы стороны истца о том, что Постановление № 329 не применимо к спорным правоотношения, являются несостоятельными. В данном нормативном правовом акте прямо указано, что он применим при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством об электроэнергетике.

За указанный в иске период с 19 сентября 2024 года по 2 декабря 2025 года расчет пеней будет следующим:

Расчет пеней по задолженности за август 2024 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

5326,31

19.09.2024

02.06.2025

257

9,50 %

1/130

5326,31 * 257 * 1/130 * 9,5%

1000,32

2763,61

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

2763,61 * 183 * 1/130 * 9,5%

369,58

Итого:

1369,90

Расчет пеней по задолженности за сентябрь 2024 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4752,11

19.10.2024

02.06.2025

227

9,50 %

1/130

4752,11 * 227 * 1/130 * 9,5%

788,30

2447,72

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

2447,72 * 183 * 1/130 * 9,5%

327,34

Итого:

1115,64

Расчет пеней по задолженности за октябрь 2024 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

50297,33

19.11.2024

02.06.2025

196

9,50 %

1/130

50297,33 * 196 * 1/130 * 9,5%

7204,13

30828,73

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

30828,73 * 183 * 1/130 * 9,5%

4122,75

Итого:

11326,88

Расчет пеней по задолженности за ноябрь 2024 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

25249,26

19.06.2025

02.06.2025

166

9,50 %

1/130

25249,26 * 166 * 1/130 * 9,5%

3062,93

15829,79

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

15829,79 * 183 * 1/130 * 9,5%

2116,93

Итого:

5179,86

Расчет пеней по задолженности за декабрь 2024 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

25232,89

21.01.2025

02.06.2025

133

9,50 %

1/130

25232,89 * 133 * 1/130 * 9.5%

2452,44

15813,42

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

15813,42 * 183 * 1/130 * 9.5%

2114,74

Итого:

4567,18

Расчет пеней по задолженности за декабрь 2024 года (перерасчет)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

107312,92

19.04.2025

02.06.2025

45

9,50 %

1/130

107312,92 * 45 * 1/130 * 9.5%

3528,94

46662,70

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

46662,70 * 183 * 1/130 * 9.5%

6240,24

Итого:

9769,18

Расчет пеней по задолженности за январь 2025 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

36172,04

19.02.2025

02.06.2025

104

9,50 %

1/130

36172,04 * 104 * 1/130 * 9.5%

2749,08

21496,90

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

21496,90 * 183 * 1/130 * 9.5%

2874,80

Итого:

5623,88

Расчет пеней по задолженности за февраль 2025 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

117984,26

19.03.2025

02.06.2025

76

9,50 %

1/130

117984,26 * 76 * 1/130 * 9.5%

6552,66

53555,17

03.06.2025

02.12.2025

183

9,50 %

1/130

53555,17 * 183 * 1/130 * 9.5%

7161,97

Итого:

13714,63

Всего пени на сумму 52 667 рублей 15 копеек.

Вопреки доводам стороны ответчика, наличие между сторонами спора относительно тарифа, подлежащего применению при расчетах за электроэнергии по спорному объекту, и окончательное разрешение этого спора после вступления в силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2025 года по делу № А05-14526/2024 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Субъективное несогласие ФИО1 с применяемым тарифом не освобождало его от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию своевременно и в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскиваются пени за период с 19 сентября 2024 года по 2 декабря 2025 года в размере 52 667 рублей 15 копеек, начисленные на задолженность по платежам за период с августа 2024 года по февраль 2025 года. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Цена иска составила 104 424 рубля 48 копеек. Размер государственной пошлины от этой суммы – 4133 рубля. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.

Почтовые расходы истца на отправку в адрес ответчика копии искового заявления составили 96 рублей (л.д. 9).

Требования истца удовлетворены на 52 667 рублей 15 копеек, что составляет 50,44% от заявленной истцом суммы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежат расходы ООО «ТГК-2 Энергосбыт»: на уплату государственной пошлины – в сумме 2084 рубля 69 копеек; на оплату услуг почтовой связи – в сумме 48 рублей 42 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» пени за период с 19 сентября 2024 года по 2 декабря 2025 года в размере 52 667 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2084 рубля 69 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 42 копейки, всего взыскать 54 800 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева