Дело № 2-UD-222/2024

УИД 14RS0016-04-2024-000272-03

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «03» сентября 2024 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихина З. Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01 февраля 2023 года по состоянию на 09.06.2024 в размере 2 490 984 рубля 80 копеек (основной долг 1 954 591 рубль 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 552 442 рубля 20 копеек, пени по процентам 9 810 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу 4 140 рублей 65 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 20 655 рублей.

В обоснование требований указала, что 01 февраля 2023 года между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор в системе ВТБ 

<

данные изъяты> в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания, согласно которому на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей с условием возврата ежемесячными платежами в срок до 01.02.2028 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,10% годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев до 01.02.2028 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,10% годовых и условием погашения кредита равными ежемесячными платежами. 

Договор заключен в системе ВТБ 

<

данные изъяты> в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Во исполнение условий кредитного договора Банк произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств 01.02.2023 в размере 2 000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора не исполняет. 

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика на 09 июня 2024 года составляет 2 490 984 рубля 80 копеек (основной долг 1 954 591 рубль 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 552 442 рубля 20 копеек, пени по процентам 9 810 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу 4 140 рублей 65 копеек). 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Расчет судом проверен и является верным.

24 марта 2024 года Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 16 мая 2024 года. Однако данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме. 

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 20 655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/1056-0000106 от 01 февраля 2023 года по состоянию на 09.06.2024 в размере 2 490 984 рубля 80 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 20 655 рублей.

Идентификатор Банка ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты>

Идентификатор ФИО1, 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З. Х. Гусихина

Решение изготовлено 03.09.2024