РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя (убытков),

встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Байкальская энергетическая компания» о признании акта о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя незаконным и недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания (далее по тексту - ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность за бездоговорной потребление тепловой энергии, теплоносителя (убытков), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 047,03 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 238,50, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,57 руб. 

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, истцом указано, что абонент ФИО1 является потребителем тепловой энергии, теплоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>, пом. 1006, помещение принадлежит должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, зафиксировано, что через нежилое помещение транзитом проходят внутридомовые инженерные сети отопления. 

Расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление на 2021 год в МКД по адресу: 

<

адрес> произведен следующим образом.

Период 

Объемы по показаниям теплосчетчика за 2020 год 

Тепловая энергия на нужды отопления, Гкал 

Тепловая энергия на нужды ГВС, Гкал м3?0,006 

Среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление на 2021 год 

Гкал (общ.) 

тонн (м3) 

Гкал (отопл.) 

Гкал (ГВС) 

Гкал/м2/мес. 

гр.2-гр.5 

гр.7/12/гр.8 

1 

2 

3 

4 

5 

9 

январь 

174,27 

147,71 

26,56 

февраль 

162,61 

135,52 

27,09 

март 

124,65 

101,71 

22,94 

апрель 

97,86 

72,63 

25,23 

май 

66,49 

41,84 

24,65 

июнь 

38,84 

9,83 

29,01 

июль 

33,37 

4,30 

29,07 

август 

34,37 

4,66 

29,71 

сентябрь 

44,31 

16,81 

27,50 

октябрь 

107,70 

78,94 

28,76 

ноябрь 

128,10 

97,39 

30,71 

декабрь 

151,30 

121,89 

29,41 

за 2020 год 

1163,87 

814,44 

330,64 

0,014137 

ОДПУ учитывает объем тепловой энергии предоставленной на отопление и ГВС в Гкал, а также объем ГВС м3.

В этом случае для расчета среднемесячного объема и расчета корректировки необходимо вычислить объем в Гкал приходится только на отопление.

Для этого необходимо объем ГВС перевести в Гкал, то есть объем ГВС в м3 (столбец 3)? на нагрев воды – 0,06 = (столбец5).

Далее от общего объема в Гкал согласно ведомостей параметров теплопотребления (столбец 2) вычесть объем ГВС в Гкал (столбец 5).

Получается объём в Гкал, приходящийся только на отопление (столбец ***).

Расчет за март 2020 года произведен по среднему. Для расчета среднемесячного объема необходимо сложить все объемы, приходящиеся на отопление за отопительный период, исключая летние месяцы: 

147,71+135,52+101,71+72,63,+41,84+16,81+78,94+97,39+121,89= 814,44 Гкал и разделить на количество месяцев. По 

<

адрес> расчет отопления ведется весь календарный год, соответственно сумму полученных объемов необходимо разделить на 12: 814,44/12 и на площадь всех жилых и нежилых помещений МКД 4 804,17 м.кв. Получается среднемесячный объем по отоплению на 2021 год 814,44/12/4800,84 = 01,014137 Гкал на 1 м.кв. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

Истец полагает, что ответчик, как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, должен был заключить договор теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией и оплачивать непосредственно последнему потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС. Договор теплоснабжения теплоснабжающей организацией в спорный период заключен не был. В связи с чем, ООО «БЭК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 698,02 руб. ? 1,5 = 40 047,03 руб.; задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 238,50 руб.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «БЭК», в котором с учетом уточнений, просит признать акты *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя незаконными и недействительными, признать их подложным доказательством.

В обоснование встречных исковых требований, с учетом их уточнений, указал, что в качестве доказательств к исковому заявлению истцом приложена копия акта *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, изготовленного инженерном – инспектором ГТА БО ООО «Иркутскэнергосбыт». Полагает, что в акте должны содержаться:

- сведения о потребителей или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя;

- о способе и мете осуществления такого бездоговорного потребления;

- описание приборов учета на момент составления указанного акта;

- дата предыдущей проверки;

-объяснение потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Также указал, что при составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителя. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо из представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанным ими. Считает акт *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подложным доказательством, поскольку никем обследование принадлежащего ему помещения на предмет бездоговорного потребления тепловой энергии не производилось, и при нем никакие акты по этому поводу не составлялись, а сам акт *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя не соответствует установленным ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» требованиям, то есть требованиям закона в связи, с чем считает его незаконным и недействительным. 

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения теплопотребляющей установки, питающейся из системы центрального отопления. Однако в принадлежащем ему нежилом помещении такое подключение отсутствует уже более 25 лет. Дистанционно составляя акты о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя без его участия, инженер-инспектор ГТА БО ООО «Иркутскэнергосбыт» не проводил осмотр принадлежащего ему помещения на предмет выявления теплопотребляющей установки из системы теплоснабжения и не устанавливал количество комнат, которые могли бы, по его мнению, потреблять теплоэнергию. В графе актов «отопительные приборы» только некорректно указано «транзит внутридомовых инженерных сетей отопления через нежилое помещение» без указания количества стояков (обеспечивающих этот «транзит внутридомовых инженерных сетей отопления через нежилое помещение») и в каких комнатах эти стояки находятся. Полагает, что стояки не являются теплопотребляющими приборами, к которым относятся радиаторы отопления, калориферы, а лишь относятся к части сетей отопления и выполняют согласно определению инженера – инспектора ГТА БО ООО «Иркутскэнергосбыт» функцию «транзит внутридомовых инженерных сетей отопления через нежилое помещение». Акт *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, также является незаконным, недействительным и подложным доказательством. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «БЭК» - ФИО13, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на встречное исковое заявление. 

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 исковые требования по первоначальному иску не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почты он получил проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения *** от ДД.ММ.ГГГГ, который ему предлагалось подписать с ООО «БЭК» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, на что он ДД.ММ.ГГГГ направил ответ, что «Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения». В принадлежащем ему нежилом помещении уже более 25 лет нет никакой теплопотребляющей установки с использованием системы центрального отопления, так как прежний собственник еще в 1995 году перешел на альтернативные источники теплоснабжения указанного помещения, оборудовав его электронагревательными приборами и используя для обогрева помещения частично солнечную энергию. Данный вид отопления помещения является для него также более удобным и экономичным. 

Оспариваемые акты составлялись в его отсутствие единолично инженером – инспектором ГТА БО ООО «Иркутскэенргосбыт» ФИО3 как представителем ОО «БЭК», вне нежилого помещения. В акте указано на отсутствие незаинтересованных лиц при составлении. В актах не описан способ и место осуществления договорного потребления. Также в указанных актах не перечислены мероприятия, которые ему предлагается провести для устранения вменяемых актом ему нарушений. В актах нет указания, что он отказался от их подписи и причина отказа. Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, не представлено доказательств того, что энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям истца. Объективно истец мог бы рассчитывать на компетенцию своих тепловых потерь от прохождения нескольких стояков через его помещение, которые к тому же имеют установленный им на них изоляционный материал термофлекс, что вообще не допускает каких-либо потерь тепла. Считает, что истцом в этом споре был избран ненадлежащий способ защиты своего права. Согласно информации полуученой им в УК «Потенциал», в 

<

адрес> система отопления закрытого типа, то есть в технический подвал дома поступает холодная вода, где происходит её нагревание в теплообменнике, расположенном в теплоузле, также находящемся в техническом подвале. Расчет тепловой энергии (тепловых потерь) должен производиться истцом в однократном размере на теплотрассе ответчика, для чего с целью определения объема утраченной тепловой энергии (теплоносителя) должна быть назначена соответствующая судебная экспертиза.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, предмет и основание первоначального и встречного иска, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - далее по тексту - Правила), предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные видыкоммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (пункт 2 Правил).

В соответствии с подп. «б», «е» пункта 4 Правил, к видам коммунальных услуг отнесено и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 6 Правил, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (пункт 7 Правил).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пунктов 4, 5 и 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

В соответствии с п. 9 ст. 2 указанного закона, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Само по себе отсутствие в помещении отопительных приборов (радиаторов), с учетом приведенных выше норм законодательства, не исключает возложение на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг за тепловую энергию.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 43 Правил).

В силу требований п. 42 (1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается и не опровергается.

ООО «БЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период времени поставку теплоресурса (горячего водоснабжения и отопления) в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГТА БО ООО «Иркутскэнергосбыт» в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем составлен соответствующий акт ***.

Из акта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1, зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии. 

Договор теплоснабжения между ООО «БЭК» и ФИО1 не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭК» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности стоимости тепловой энергии (теплоносителя), полученной в результате бездоговорного потребления согласно акту бездоговорного потребления *** от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии. В досудебном порядке задолженность погашена не была.

Свидетель ФИО4 допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что в прошлом году в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, устанавливал счетчики воды, года 3-4 назад заизолировал четыре стояка (материал изовер или изоспам). Заизолированные стояки исключают подачу тепла, труба уже не контактирует с окружающей средой, она закрыта. Офис обогревается за счет электрообогревателей, тепловых радиаторов в помещении нет, стояки заизолированы. Нежилое помещение состоит из нескольких комнат, в одном помещении труба за дверью, вторая труба в следующем кабинете, две другие в последнем кабинете. При выполнении работ договор с ФИО1 не заключал, оплата никак не осуществлялась, производил работы добровольно, материал закупался за счет клиента.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что знакома с ФИО1, приходила в начале декабря 2021 к нему для получения юридической консультации. Во время их беседы в офис зашли молодой человек и девушка, молодой человек передал ФИО1 бумагу, при этом сказал, что это акт. В акт ФИО1 внес свои замечания, откопировал его и вернул оригинал молодому человеку. Нежилое помещение ей знакомо, поскольку ФИО1 просит её смотреть за помещением, если отсутствует в 

<

адрес>. Если солнечная погода, она днем приходит, отключает обогревательные приборы, открывает жалюзи, в ночное время включает обогреватели. Стояки в помещении увидеть возможно, так как один стояк находится в приемной за компьютерным столом и завешан шторой, в кабинете стояки по углам, также закрыты шторами. В прихожей вторая внутренняя дверь всегда открыта и стояки закрывает. Стояки заизолированы каким-то серым материалом, года три или четыре как они появились, раньше были голые трубы. Трубы трогаешь не обжигаешься, тепло не чувствуется, поэтому обогреватели включают. 

В качестве доказательств факта бездоговорного потребления тепловой энергии в спорном помещении ООО «БЭК» представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании недействительными актов о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Правовые основы порядка выявления бездоговорного потребления тепловой энергии регламентированы положениями ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", ч. 8, которой включает правовые нормы о содержании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, который служит основанием расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как показала допрошенная ранее в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, акт от ДД.ММ.ГГГГ *** она не подписывала, в данном акте подпись от её имени сделана не ней, а другим лицом – Рожковой. На момент составления акта она не участвовала в обследовании нежилого помещения, поскольку находилась в очередном отпуске. По чьей инициативе составлялся акт, не могла пояснить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ *** о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от имени Свидетель №2 выполнена не Свидетель №2, а иным лицом, суд приходит к убеждению о признании данного акта недействительным, составленным с нарушением процедуры оформления факта бездоговорного потребления тепловой энергии. 

При этом оснований для признания недействительным *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя судом не установлено. При этом требования ФИО7 во встречном исковом заявлении о признании актов бездоговорного потребления *** от ДД.ММ.ГГГГ и 231 от ДД.ММ.ГГГГ подложными доказательствами, не могут быть рассмотрены судом как самостоятельные исковые требования.

Вместе с тем, признание акта бездоговорного потребления тепловой энергии недействительным, с учетом, отсутствия договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Акт бездоговорного потребления не является единственным допустимым доказательством бездоговорного потребления теплоносителя, которое подтверждается иными материалами дела, такое потребление нашло свое отражение в совокупности представленных суду доказательств: техническая документация на нежилое помещение, технический паспорт на нежилое помещение, экспликация помещений.

Довод ответчика по первоначальному иску ФИО1 о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении отсутствуют энергопринимающие устройства, подключенные к сетям теплоснабжения, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме с общедомовой системой отопления.

Частью 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Указанный запрет распространяется как на жилые, так и на нежилые помещения дома и обусловлен тем, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом.

В подп."в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со ст. 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, переоборудование (переустройство, перепланировку) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в решении от 07.05.2015 г N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при его проектном изменении в одном помещении, возможно неконтролируемое снижение температуры в смежных помещениях, нарушение гидравлического режима во всей системе отопления здания.

В Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П Конституционный суд указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. 10 и п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (пп."Е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п. 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "В" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п. 3.1.2 и п. 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 N 30-П).

Конституционный суд также подчеркнул равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, иное приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, в многоквартирном доме энергоресурсы расходуются не только в интересах собственников и пользователей отдельных помещений, но и на общедомовые нужды. По общему правилу полностью отказаться от услуги по отоплению и тем самым исключить расходы на ее оплату невозможно.

Как установлено судом, разрешающей документации на переустройство системы теплопотребления, в частности на отключение нежилого помещения от централизованной системы отопления, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Ответчик ФИО2 полагает, что не должен оплачивать тепловую энергию, поскольку проходящие по его помещению трубы горячего водоснабжения заизолированы, то есть теплопотери ресурса снижены, что означает невозможность потребления помещением тепловой энергии. Данная позиция, по мнению суда, основана на неверном толковании норм права, сделана без учета обстоятельств дела и сводится к попыткам исказить фактические обстоятельства дела для их поворота в пользу ответчика.

По информации ООО УК «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ о системе ГВС МКД в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 введен в эксплуатацию в 1969 году, в период с 1969 по 2015 годы система отопления – централизованная, система горячего водоснабжения – централизованная, открытого типа. В 2016 году проведена реконструкция системы водоснабжения с открытого на закрытый тип. В индивидуальном тепловом пункте установлен пластинчатый двухступенчатый теплообменник. В многоквартирный дом по централизованным сетям поступает холодная вода, которая разделяется на два потока. Один на нужды холодного водоснабжения, второй проходит через теплообменник, нагревается, после чего идет на нужды горячего водоснабжения. Подогрев ХВС на нужды ГВС осуществляется за счет теплоносителя – горячей воды. Тариф на горячую воду двухкомпонентный, в данном случае: величина тепловой энергии на подогрев холодной воды, руб./Гкал – это услуга ООО «БЭК»; величина ХВС на ГВС, руб./куб.м – это услуга МУП «Братский водоканал».

Как показали суду допрошенные ранее в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, они приходили к ответчику с целью проверки системы теплоснабжения. Ими было произведено обследование, составлен акт, по результатам которого установлено, что действительно через нежилое помещение ФИО1 проходят стояки отопления – не изолированные трубы. Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены в присутствии ФИО1, однако собственник отказался подписать акты.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии в его помещении элементов системы отопления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и напротив, наличие в принадлежащем ответчику ФИО1 нежилом помещении неизолированных элементов системы центральной сети отопления свидетельствуют о потреблении им тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, поскольку данное помещение отапливается через теплообменник, подогрев холодной воды обеспечивает ООО «БЭК». 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что спорное помещение отапливается только силами самого ответчика, однако наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Как было установлено в судебном заседании, переустройства системы отопления в помещении ответчика относительно установленной изначально не производилось; согласование в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения совместно с надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы произведено не было. Ответчиком произведена только изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, однако доказательств, позволяющих утверждать, что она выполнена надлежащим образом, стороной ответчика не представлено. В то же время, изоляция элементов системы отопления, сама по себе, не может свидетельствовать о не потреблении ответчиком теплового ресурса по указанным выше основаниям.

Необоснованными суд также находит и доводы ответчика о том, что его помещение является неотапливаемым ввиду отсутствия в нем привычных обогревающих элементов.

Согласно ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если однородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Таким образом, обогревающий элемент, тепловые сети обратного, подающего теплопровода, являются обязательным звеном в тепловом контуре здания, а внутридомовая система отопления состоит из однородных элементов и в совокупности образует единое целое, которое используется по общему назначению.

Отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.

При отсутствии в помещении радиаторов отопления обогрев помещений многоквартирного дома не прекращается и не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления.

Иной подход к данному вопросу позволил бы потребителю необоснованно уклоняться от оплаты потребляемого коммунального ресурса исключительно на основании факта наличия в помещении обогревательного прибора, каким может быть любое устройство, конструктивно предназначенное для получения тепловой энергии.

Указанное обстоятельство в силу закона влечет для ответчика обязанность заключить соответствующий договор с ресурсоснабжающей организацией и производить оплату тепловой энергии.

Кроме того, ФИО1, как собственник помещений в многоквартирном доме, в силу закона обязан также нести расходы на отопление мест общего пользования соразмерно своей доле. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещения ответчика и не относящейся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В соответствии с пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно примечанию к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила N 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Исходя из пункта 5.2.22 Правил N 170, трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию. Аналогичные положения закреплены в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года N 115.

В соответствии с разделом 3 Национального стандарта РФ «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 г. N 823-ст "К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ".

Кроме того, как указал Верховный суд РФ в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В материалах дела отсутствуют, ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что на трубопроводе, стояках и прочих элементах отопления жилого дома, проходящих через нежилое помещение ответчика, выполнена тепловая изоляция, соответствующая п. 14.10 СП 60.13330.2020"СНиП 41-01-2003, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 921/пр. 

Суд критически оценивает представленный ФИО1 акт обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ОО УК «Потенциал», подписанный ФИО11, Свидетель №2 и непосредственно самим ФИО1, о том, что через спорное помещение проходят вертикальные стояки отопления, трубопровод изолирован, отопительные приборы, присоединенные к централизованной системе отопления, отсутствуют, помещение отапливается электрическими обогревателями, поскольку данный акт не доказывает факта выполнения изоляции внутридомовых инженерных сетей отопления в соответствии с требованиями действующего законодательства, эффективным теплоизоляционным материалом, равно как и не доказывает демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, согласованный в установленном порядке. 

Суд также находит несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что договор между ним и энергоснабжающей организацией не заключен, что, в совокупности с отсутствием отопительных приборов, присоединенных к централизованной системе отопления, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с него платы за тепловую энергию, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поэтому фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчика к публичному договору (конклюдентные действия) и данные отношения должны рассматриваться как договорные вне зависимости от того, что направленный истцом ответчику проект договора теплоснабжения ответчиком не подписан.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии за спорный период услуг по поставке тепловой энергии.

В отсутствие договора теплоснабжения, расчет потребленной теплоэнергии осуществляется только расчетным способом, так как бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

Способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети, поскольку при непрерывности такого снабжения в отсутствие приборов учета у бездоговорного потребителя вычленить объем его потребления из общего объема потребления всех абонентов энергоснабжающей организации невозможно. Отсутствие возможности определения количества самовольно потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд приходит к убеждению о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 платы за фактическую потребленную тепловую энергию в нежилом помещении при отсутствии прибора учета.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии был произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило денежную сумму в размере 40 047,03 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 238,50 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ООО «БЭК» также был представлен расчет количества использованной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость тепловой энергии в соответствии с методикой, изложенной в разделе *** «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ ***/пр) составляет 19 306,98 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 238,50 руб.

Определяя размер взыскиваемой суммы задолженности по оплате за потребленную энергию, суд принимает расчет ООО «БЭК», при этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, убытков в полуторакратном размере стоимости фактически полученного теплового ресурса.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «БЭК» в части взыскания с ФИО1 задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 306,98 рублей; задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 238,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

По настоящему делу истцом по первоначальному иску ООО «БЭК» оплачена госпошлина в размере 1 888,57 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1189,79 руб. (63%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 306,98 рублей; задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 238,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1189,79 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в части взыскания в его пользу с ФИО1 задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, задолженности и госпошлины в большем размере – отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным акт *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным акта *** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова