Дело 5-2803/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Груничев В.В., с участием защитника ООО «Глобал Компани» Клементьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в отношении ООО «Глобал Компани», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ 

ООО «Глобал Компани», являясь юридическим лицом, совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу в РФ или патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории действия Московской области при следующих обстоятельствах: 

С 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Глобал Компани», являясь юридическим лицом, незаконно привлекло к трудовой деятельности в 

<

адрес> иностранного гражданина – гражданина 

<

адрес> ФИО5у., используя его труд в качестве подсобного рабочего на территории распределительного центра по адресу: 

<

адрес>, корп. «П», при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории действия в 

<

адрес>, чем нарушило требования ст. 13, ст.13.1 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «Глобал Компани» при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суду пояснил, что вину признает, просит не назначать строгое наказание.

Вина ООО «Глобал Компани» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом осмотра от 

<

дата> территории распределительного центра, по адресу: 

<

адрес>, корпус «П», в ходе которого были выявлены 27 иностранных гражданина, из них 

<

адрес>: ФИО3у., 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО1 X., 

<

дата> г.р., ФИО5у., 

<

дата> г.р., ФИО21, 

<

дата> г.р., ФИО6у., 

<

дата> г.р., ФИО7, 

<

дата> г.р., ФИО8у., 

<

дата> г.р., ФИО22, 

<

дата> г.р.. ФИО9у., 

<

дата> г.р., ФИО10у., 

<

дата> г.р., ФИО11, 

<

дата> г.р., ФИО12у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, 

<

дата> г.р., ФИО29 X., 

<

дата> г.р., ФИО23, 

<

дата> г.р., ФИО14у., 

<

дата> г.р., ФИО24, 

<

дата> г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26и.у., 

<

дата> г.р., ФИО15, 

<

дата> г.р., ФИО16у., 

<

дата> г.р., ФИО27, 

<

дата> г.р.. Республики Таджикистан: ФИО17, 

<

дата> г.р., ФИО18, 

<

дата> г.р., ФИО28, 

<

дата> г.р., ФИО19, 

<

дата> г.р., которые на момент проверки были одеты в рабочую одежду и осуществляли трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения на работу, или патента, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>; фототаблицей к протоколу осмотра от 

<

дата>; объяснением ФИО5у., который показал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность на территории распределительного центра по адресу: 

<

адрес>, корпус "П". В его обязанности входила работа по погрузке и разгрузке материальных ценностей как поступивших на склад так и хранящихся на складе. О том, что у него отсутствует разрешение на работу или патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории действия 

<

адрес> руководству ООО "Глобал Компани" было известно, так как он сообщил об этом при трудоустройстве. Трудовой договор он заключил в устной форме в связи с отсутствием у него патента на работу, действующего на территории 

<

адрес>, с рабочим графиком с 09 часов 00 мин, до 21 часов 00 мин., заработная плата составляет 35 000 рублей; постановлением о назначении административного наказания Раменского городского суда от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО5у., 

<

дата> г.р.; объяснением ФИО20, который показал, что является представителем пo доверенности ООО «Деловые Линии» основным видом деятельности, которого является хранение и складирование товаров. Свою деятельность ООО «Деловые Линии» ведет по адресу: 

<

адрес>, корпус "П" на основании договора субаренды 

<

номер> от 

<

дата> с ООО «Оператор коммерческой недвижимости». Согласно договора субаренды данное помещение находится в полном пользовании ООО «Деловые Линии». Договора субаренды ООО «Деловые Линии» с другими организациями не заключало. Для осуществления погрузо-разгрузочных работ ООО_ «Деловые Линии» заключает договора возмездного оказания услуг с различными организациями. 

<

дата> в ходе проведения проверки сотрудниками полиции были выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих по вышеуказанному адресу без патентов на работу действующих на территории московской области. Согласно договора 

<

номер> возмездного оказания услуг от 

<

дата>, заключенного между ООО «Деловые Линии» и ООО «Глобал Компани», последнее своими силами оказывает услуги направленные на перемещение грузов с целью их погрузки и выгрузки. Иностранные граждане, выявленные в ходе проведения проверки являются работниками ООО «Глобал Компани» согласно договора возмездного оказания услуг; договором возмездного оказания услуг 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ООО «Деловые Линии» и ООО «Глобал Компани», последнее осуществляло погрузо-разгрузочные работы; объяснением ФИО2, который показал, что является пpeдcтaвитeлeм по доверенности ООО «Глобал Компани». Свою деятельность ООО «Глобал Компани» ведет по адресу: 

<

адрес>, корпус "П", согласно договора возмездного оказания услуг обязалось выполнить своими силами погрузочно-разгрузочные работы. 

<

дата> в ходе проведения проверки сотрудниками полиции были выявлены 27 иностранных гражданина, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих без патентов на работу. Данные иностранные граждане являются работниками ООО «Глобал Компани» и к трудовой деятельности их привлекло руководство ООО «Глобал Компани».

В силу п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Исходя из изложенного материалами дела об административном правонарушении доказано, что в ходе проведения проверки 

<

дата> на территории распределительного центра по адресу: 

<

адрес>, корпус «П», было выявлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Вместе с тем, ФЗ от 

<

дата> N 207-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение" 

<

адрес> определена как специальный субъект и нарушения, предусмотренные частями 1-3 ст. 18.15 КоАП РФ следует квалифицировать по ч. 4 настоящей статьи.

Таким образом, ООО «Глобал Компани» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18. 15 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ООО «Глобал Компани» впервые, финансовое и имущественное положение ООО «Глобал Компани». 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность – не установлено. 

На основании изложенного, а именно – того, что ООО «Глобал Компани» совершило правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности – трудовой, и в соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, ООО «Глобал Компани» следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

При этом, следует исходить из того, что только приостановление деятельности может способствовать недопущению совершения со стороны ООО «МОККО» впредь подобного рода правонарушений. 

Исходя из того, что ООО «Глобал Компани» совершило административное правонарушение при исполнении договора по выполнению работ по адресу: 

<

адрес>, строение «П», следует приостановить деятельность ООО «Глобал Компани» по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Глобал Компани» (

<

...>, состоящее на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Глобал Компани» по выполнению работ по адресу: 

<

адрес>, строение «П» - сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Копия верна:

Судья

Секретарь