№ 12-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миасс 22 января 2020 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом Отдела МВД России по г. Миассу в отношении ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в вышестоящий суд с жалобой, указав о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что сам постановление мирового судьи не обжаловал, с жалобой должностного лица согласен. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении от 19.01.2020 года составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ. 

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Таким образом, мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, ему не подведомственное.

Рассмотрение дела с нарушением подведомственности является существенным нарушением закона, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности в городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить по подведомственности в Миасский городской суд.

ФИО1 из-под административного ареста освободить немедленно в зале суда.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.