Дело № 2-333/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 107 237,87 рублей.

Требования мотивирует тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 являются сторонами договора электроснабжения. 

ФИО1, обязательства по договору по адресу: 

<

адрес> надлежащим образом не выполняются. По данным прибора учета электроэнергии за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 107237,87 руб. В мае 2017 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму задолженности, который по заявлению ответчика был отменен.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от 04 июля 2017 года к участию в процессе в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, поддержал заявленные требования, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что с 1 июля 2013 года в 

<

адрес> не проживает. Определением Осташковского городского суда Тверской области 01 октября 2015 года по иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости, распределении суммы, подлежащей выплате по кредитным договорам, взыскании 970 713 рублей утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность ФИО2 перешел земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, исковые требования не признала, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в части. А..

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующей организацией в сфере поставки электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» и осуществляет подачу электроэнергии для бытового потребления в административных границах Тверской области (л.д.24-26).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в исковой период являлся потребителем электроэнергии в 

<

адрес> (л.д.10-12, 31-37).

Из представленного истцом расчета и приложенных к нему документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принята и не оплачена электроэнергия, рассчитанная по показаниям прибора учета на сумму 107 237,87 руб. (л.д.8-9, 13).

Расчет задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных Приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области N 839-нп от 20.12.2013 года (на 2014 год) и №442-нп от 29.12.2014 г. (на 2015 год), и в соответствии с п.59 Постановления РФ №354 от 06.05.2011 г.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим затратам истца, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчиков ничем не опровергнут.

Доводы ФИО1 о том, что он в 

<

адрес> не проживал с июля 2013 года, а также, что определением Осташковского городского суда Тверской области спорный дом передан в собственность ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника жилого дома.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, утверждено определением суда 01 октября 2015 года и вступило в законную силу 17 октября 2015 года (л.д.17-20).

До утверждения мирового соглашения, в том числе и в спорный период (1 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года) ФИО1 являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являлся потребителем электрической энергии и в силу требований действующего законодательства он обязан нести бремя содержания собственности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 свои обязанности по оплате электроэнергии не выполняет в полном объеме, при этом истцом своевременно за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года предоставлялись услуги по электроэнергии и приходит к выводу о правомерности заявленного иска и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 107237,87 руб.

Ответчик ФИО2 с 15 января 1998 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.72).

Поскольку истцом и ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 в исковой период проживала в 

<

адрес> и являлась потребителем электроэнергии, в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнрегоСбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344,76 руб. (3200 руб.+ 2%(107 237,87 руб.-100 000 руб.).

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом АО «АтомЭнергоСбыт» оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей (л.д.33-41).

Таким образом, при подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 255,24 руб. (3 600 руб. – 3 344,76 руб.) которая подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 107 237,87 руб. и 3 344,76 рублей судебных расходов, а всего 110 582 (сто десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года отказать.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнргоСбыт» излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №№ от 13 января 2016 года, №№, № от 04 марта 2016 года, №№, № от 01 июля 2017 года в размере 255 рублей 24 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 31 июля 2017 г.

Судья Ракитский Н.В.