Дело №1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С.

подсудимого ФИО1 

защитника Кострова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

12 февраля 2018 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле дикорастущей конопли, расположенное в 70 метрах от дома № по 

<

адрес>, где путем срывания верхушек и листьев конопли, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, начал собирать верхушки и листья растений, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом), общей массой 

<

данные изъяты> гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в 70 метрах от дома № по 

<

адрес> сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка его супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись

Копия верна.Судья Е.И.Долгий