Дело № 1-1-350/2025 64RS0004-01-2025-003319-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.08.2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Оконь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 21 часа 45 минут 05 июня 2025 года.

05 июня 2025 года около 20 часов 00 минут у первого подъезда 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного 05 июня 2025 года в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, у него в пачке из-под сигарет, находившейся в заднем наружном правом кармане шорт, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в фольгированном свертке, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.24-26) о том, что 05.06.2025 года он нашел на улице сверток с наркотическим средством и хранил его при себе для личного употребления. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра наркотик-«соль» у него изъяли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1- сотрудника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.43), из которых следует, что в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает, употребляет и хранит наркотические вещества. 05.06.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение ФИО1 был задержан у 

<

адрес> г. Балаково. В ходе личного досмотра у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом. 

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 05.06.2025 г., в ходе которого в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 05.06.2025 в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области у ФИО1 из заднего наружного правого кармана шорт была извлечена пачка из под сигарет, в которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 9) 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2025 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности и прилегающей территории к дому 1 по 

<

адрес> г. Балаково, где ФИО1 указал место обнаружения свертка с наркотиком.(т.1 л.д. 14-17)

Справкой об исследовании № 1338 от 09.06.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,03 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.13) 

Заключением эксперта № 1669 от 25.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,02 г, изъятое 05.06.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 30-33) 

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2025 года, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество в полимерном пакетике и первоначальная упаковка (пачка из- под сигарет), находящиеся в полимерном пакете. (т.1 л.д. 49) 

Свидетель Т. в судебном заседании охарактеризовала сына ФИО1 с положительной стороны, оказывает ей помощь и заботу, официально трудоустроен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений из медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 23.06.2025 года № 400 (т.1 л.д.37-39), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, участие в осмотре места происшествия, где указал на место приобретения наркотика); признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с его семьёй. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны 5824 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Оконь С.П. за участие в уголовном производстве по назначению следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в качестве защитника ФИО1, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований освобождения от возмещения таковых по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,01 грамм в полимерном пакете, пачка из-под сигарет «Marlboro» с тремя сигаретами без наполнения, фрагментом фольги, являющиеся первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет, три полимерных прозрачных пакета, содержимым каждого является измельченные части растений коричневого цвета, упакованные в отдельные полимерные пакеты - оставить в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Оконь С.П. в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля в порядке регресса с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова