№ 21- 153/2025

УИД 38RS0004-01-2024-002397-22

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 12 марта 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Боброва С.П. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитель»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 августа 2024 г. № 10677481240319075351 ООО «Капитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица от 15 августа 2024 г. г., законный представитель ООО «Капитель» ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 г. в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Капитель» ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Бобров С.П., не соглашаясь с определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 г., просит о его отмене как незаконного и необоснованного. Кроме того просит восстановить срок на обжалование указанного определение суда. 

Оснований для разрешения ходатайства защитника Боброва С.П. о восстановлении срока обжалования определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 г. не имеется, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Законный представитель ООО «Капитель», защитник Бобров С.П. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, защитник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением судьи отказано.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). 

Как следует из материалов дела, копия постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 августа 2024 г. о привлечении ООО «Капитель» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащего указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу ООО «Капитель», указанному при регистрации транспортного средства, почтовым отправлением с идентификатором Номер изъят (л.д.3 оборот). Согласно отчету об отслеживании данного отправления с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронное письмо (копия постановления) доставлено 15 августа 2024 г. (

<

адрес изъят>) и в этот же день вручено адресату (л.д.15).

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истёк 26 августа 2024 г., постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление должностного лица подана законным представителем ООО «Капитель» в Братский районный суд Иркутской области 19 ноября 2024 г. (л.д.14), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Разрешая ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда также принял во внимание, что ООО «Капитель» в октябре 2024 года направило в прокуратуру Иркутской области обращение о некорректном режиме работы комплексов аппаратно-программного автоматического весогабаритного контроля, принадлежащих ОГКУ «Дирекция автодорог», и пришёл к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у ООО «Капитель» объективной возможности обратиться в суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения копии постановления с жалобой на указанное постановление должностного лица, поданной с соблюдением порядка, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учётом установленных обстоятельств и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления, а также доказательств, их подтверждающих, в жалобе не представлено, материалы дела не содержат. 

Определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В той части, в которой заявитель просит об отмене постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 августа 2024 г., настоящая жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку указанное постановление должностного лица не было предметом проверки в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитель» оставить без изменения, жалобу защитника Боброва С.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов