36RS0022-01-2020-001926-79 Уг. дело №1-268/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Новая Усмань 11 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.. 

при секретаре судебного заседания Юшиной Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

обвиняемого ФИО1 Угли, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 3161,

переводчика ФИО4, 

при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, не женатого, без определенного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.09.2020, ФИО1 С.А.У., совместно с иным лицом находились на 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Проходя у 

<

адрес>, ФИО1 С.А.У. увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н.№, принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 С.А.У. внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. Осущетсвляя свой преступный умысел, ФИО1 С.А.У. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, ввел в заблуждение иное лицо, с которым распивали спиртные напитки, по поводу принадлежности данного оавтомобиля его родственнику, и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь проникнуть в салон автомобиля. 02.09.2020 около 23 час 20 мин, ФИО1 С.А.У. и иное лицо подошли к вышеуказанному автомобилю, затем, иное лицо, не осознавая, что совершает противоправные действия, стал опускать при помощи мускульной силы стекло водительской двери, отчего образовался проем, через который ФИО1 С.А.У. просунул руку и поднял блокиратор двери вверх, тем самым незаконно проник в его салон, где, путем смыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, не имея права управления данным автомобилем, без соответсвующего разрешения владельца Потерпевший №1, ФИО1 С.А.У. включил передачу на коробке перемены передач и отъехал от места, где был припарокван автомобиль, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. 

В действиях обвиняемого ФИО1 С.А.У. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В адрес суда посту?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????[�??????????????��?Й?????????????????��?Й???????????H?H???????????J?J?J??�?????????J???J??�??????????�??�???�??????????�?�??J??�??????J?J?J??�????????

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 С.А.У. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Калабухова С.П. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 С.А.У. согласен на прекращение уголовного дела, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Прокурор Буслаев И.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 С.А.У., поскольку преступление, в котором он обвиняется, является умышленным преступлением средней тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, добровольно загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 С.А.У. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, добровольно в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему, примирился с ним.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемый ФИО1 С.А.У. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 С.А.У. от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С.А.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ - 21074», оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Гулевская

36RS0022-01-2020-001926-79 Уг. дело №1-268/2020