Приговор

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием: государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Колвиной Е.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-67 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, путем получения в дар от ФИО5 приобрёл 

<

данные изъяты> являющиеся боеприпасами, которые с целью хранения принес в 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, надворных построек, расположенных на территории двора 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, указанное выше ходатайство поддержал. 

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства. 

Защитник Колвина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Авхутская М.М. выразила согласие на применение особого порядка.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в совершении незаконных хранении боеприпасов, квалификация его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, 

<

данные изъяты> учитывает данные о личности подсудимого, который на предварительном следствии давал подробные признательные показания, в суде также с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и соседями удовлетворительно, на учете у нарколога не стоит, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ при назначении наказания поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, применить положения ст. 73 УК РФ, в виде назначения условного лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за данные преступления наказание:

по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 год лишения свободы 

по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделению полиции. 

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Блинкова О.В.