Дело №2- 2008/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвокатов ФИО5, ФИО4., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, о возврате жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании недействительной государственной регистрации прав на жилой дом, земельный участок,

Установил:

ФИО1, дополнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о возврате жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании недействительной государственной регистрации прав на жилой дом, земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, воспользовавшись правом иметь представителя. 

Представитель истцы ФИО1 – адвокат ФИО4 -исковые требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подарила ответчице ФИО2. В начале января 2017 г. ответчик стала вести себя агрессивно, нанесла ей удары. ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом вынесено постановление, ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. Ко АП РФ. Считает, что ФИО2 умышленно причинила истцу побои и телесные повреждения. Просил договор дарения отменить.

Ответчица ФИО2, её представитель – адвокат ФИО5 – иск не признали, факт нанесения ответчицей телесных повреждений истице отрицали, пояснял, что доказательств причинения телесных повреждений не имеется. 

Заслушав участников процесса, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемая) был заключен договор дарения земельного участка, общей площадью 498 кв.м. и жилого дома, общей площадью 75, 90 кв.м. со всеми законно возведенными хозяйственными постройками, расположенных по адресу: : 

<

адрес>, что подтверждается договором.

Договор и возникшие на его основании права собственности ФИО2 были зарегистрированы в ЕРГП.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса КоАП РФ и назначено ей административной наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлению Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. гражданка ФИО2 находясь в 

<

адрес> нанесла телесные повреждения гражданке ФИО1 в виде ударов руками по телу, более двух, от чего гражданка ФИО1 испытала физическую боль, но не наступило последствий, указанных в ст.115 УК РФ, также действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При этом выводы суда основаны на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе на протоколе об административном правонарушении, где в объяснениях ФИО2 ею собственноручно написано: «с протоколом согласна частично».Пояснения ФИО2 в судебном заседании идентичны её показаниям в ходе рассмотрения дела. 

Показания свидетеля ФИО6 о том, что истица и ответчица жили дружно и ФИО2 хорошо ухаживала за своей матерью ФИО1, не опровергают факт нанесения ответчицей истице ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений. 

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра до 12 часов находилась в доме ФИО2, где также проживала её мать ФИО1, видела ФИО1 раздетую и что никаких синяков на ней не было, а потом они ушли из дома вместе с ФИО2, суд расценивает как недостоверные, поскольку данный свидетель не был допрошен при рассмотрении дела об административном правонарушении, является подругой ФИО2 Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что описывая события, свидетель пояснила, что это было в прошлом, 2016 году, и только после замечания ФИО2 поправилась на 2017 год.

Кроме того, данные показания опровергаются вышеуказанными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения дарителю ФИО1 одаряемым ФИО2 телесных повреждений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отмены договора дарения, спорные жилой дом и земельный участок должны быть возвращены истице ФИО1, и за ней признано право собственности на данные объекты недвижимости.

Требование ФИО1 о признании недействительной государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, о возврате жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании недействительной государственной регистрации прав на жилой дом, земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Возвратить ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 75, 90 кв.м. со всеми законно возведенными хозяйственными постройками и земельный участок, общей площадью 498 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать государственную регистрацию права собственности на жилой дом, общей площадью 75, 90 кв.м. со всеми законно возведенными хозяйственными постройками и земельный участок, общей площадью 498 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 недействительной.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.