Дело № 2-1316/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 октября 2018 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Митричевой Е.Д., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №юр-18/18 от 01 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Грановской 

<

данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав на то, что согласно Федеральному закону РФ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Во исполнение требований действующего законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилые помещения) приборами учета газа.

На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Просит обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 5, 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон), предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - до 1 января 2019 года в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона (27 ноября 2009 года) организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Судом установлено, что на территории г. Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (часть 9 стать 13 Федерального закона).

Частью 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение вышеуказанной обязанности предусмотрена ответственность газораспределительной организации в виде административного штрафа.

Таким образом, отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также не допуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 не обеспечила допуск представителя истца к месту установки прибора учета потребления природного газа в домовладении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о чем ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

По смыслу части 9 и части 12 статьи 13 Закона, организацией, имеющей право принуждать собственников жилых помещений к установке индивидуальных приборов учета, является организация, осуществляющая передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика, то есть истец по делу, поскольку в силу указанных норм истец обязан осуществлять деятельность по установке, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых он осуществляет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о возложении обязанности на ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград», с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Грановской 

<

данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – удовлетворить.

Обязать Грановскую 

<

данные изъяты> обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа

Взыскать с Грановской 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова