Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора 

<

адрес> в лице старшего помощника ФИО6,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 учредил социально ориентированную некоммерческую организацию Тюменская областная общественная организация «Движение за трезвую Сибирь» и возглавил её. С 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно оказывал ФИО2 услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лишив ФИО2 доступа к специализированной медицинской помощи. В результате умышленных действий сотрудников «Движение за трезвую Сибирь» ФИО2 погиб. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании вину не признал, мотивируя свои возражения тем, что не имеет отношения к смерти ФИО2. Указаний помещать ФИО2 в погреб он не давал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 стало плохо, после чего вызвал «Скорую помощь» и поехал на место пребывания ФИО2.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как следует из положения ст.151 и ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно свидетельства о рождении IV-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным и осужден по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что он ДД.ММ.ГГГГ с 6 до 12 часов доставил ФИО2, страдавшего зависимостью от употребления наркотических средств и психотропных веществ группы психостимуляторов, в реабилитационный центр ТООО «Движение за трезвую Сибирь», после чего, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО2 находится в психотическом состоянии, возникшем на фоне абстиненции к психостимулятору, в силу которой представляет опасность доля себя и окружающих и нуждается в специализированной медицинской помощи, до получения которой не подлежит социальной реабилитации, осознавая, что ни он и другие сотрудники центра не имеют специального медицинского образования, а условия содержания в центре не соответствуют Порядку оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, поручил консультанту центра ФИО7 принять ФИО2 в центр. 3 и ДД.ММ.ГГГГ после получения сообщения от ФИО7 о том, что состояние ФИО2 представляет опасность для него самого и окружающих, в связи с чем ФИО2 содержится в погребе, отдал распоряжение продолжать реабилитацию тем же методом (л.д.18-19).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 смерть ФИО2 наступила от гипертрофической кардиомиопатии, осложнившейся острой сердечной недостаточностью (л.д.6-17).

Изучив данные приговоры судов, суд находит, что в них отсутствует указание на доказанность не законных действий ФИО3, повлекших причинение смерти ФИО2. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и смертью ФИО2 истец, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких основаниях, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ