П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «22» сентября 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВ Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КОРОБОВСКОГО В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшей Д.С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-297/2017 г. в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: сына Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном боксе, адрес которого не закреплен надлежащими документами государственного кадастрового учёта недвижимости и регистрации прав на недвижимое имущество, фактически расположенном на земельном участке в гаражном кооперативе в 18 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, совместно с Д.А.С., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, инициатором которой был Д.А.С. В ходе указанной ссоры Д.А.С., на почве личных неприязненных отношений, вооружившись на месте происшествия ножом с рукояткой черного цвета, и используя его в качестве оружия, стал совершать противоправные действия в отношении ФИО1, демонстрируя нож и высказывая ему при этом угрозы причинения смерти. Далее Д.А.С., направив лезвие ножа в сторону ФИО1, стал сближаться с последним, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и намереваясь нанести удар вышеуказанным ножом по телу ФИО1 и причинить ему смерть.В свою очередь ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения противоправных действий в отношении него со стороны Д.А.С., а также в связи с возникшим умыслом на убийство последнего, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, с целью защиты и обороны своей жизни и здоровья, вооружившись на месте происшествия топором, имея возможность объективно оценить степень и характер опасности нападения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Д.А.С. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, то есть, избрав способ защиты от посягательства, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, умышленно нанес Д.А.С. 

<

данные изъяты> удары в область расположения жизненно-важных внутренних органов человека - 

<

данные изъяты> потерпевшего Д.А.С., причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> относящейся как комплекс повреждений к категории, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего; 

<

данные изъяты> относящихся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, смерть потерпевшего Д.А.С. наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы, с ушиблено-рваными ранами головы, с повреждением костей свода черепа, вещества головного мозга, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочку и в желудочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Коробовский В.Ю., потерпевшая Д.С.В., а также государственный обвинитель Басов Г.О.не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 108 ч.1 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ИОПНД и в ОБГУЗ «

<

данные изъяты>» он не состоит (л.д. 126-128 т.2), по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ему по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы – ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 97-99 т.2).

У суда нет оснований не доверять даннному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами, а потому суд признает его достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым, относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Ранее подсудимый ФИО1 не судим, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей: сына Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту, способствовал расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда (л.д.144-149 т.1, л.д.112-116,124,130,195-197, 198 т.2).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного вреда путем оплаты расходов поминального обеда и транспорта, а также противоправное поведение потерпевшего. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшей Д.С.В., настаивающего на строгом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ иназначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Контроль за исполнением наказания возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья