дело № 2-2181/2024

УИД18RS0011-01-2024-003472-30

Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием истца ФИО1, представителей истца Гамбурга А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката Кондратьевой Н.О., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и с учетом уточнений просила признать ФИО6, ФИО3 не принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю автомашины 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 приходящийся супругом истца. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1, супруга умершего; ФИО2, сын умершего; ФИО8 ФИО4, дочь умершего; ФИО6, отец умершего; ФИО3, дочь умершего. ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По результатам обращения заведено наследственное дело №. ФИО2 и ФИО8 отказались от наследства в ее пользу. Иные наследники первой очереди в установленный законом срок к нотариусу не обратились. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратился ФИО6, в котором указал, что претендует на наследство, открывшееся после смерти его сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что претендует на наследство, открывшееся после смерти ее отца. Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ни ФИО6, ни ФИО3 нотариусу не представили.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди по закону являются ФИО5 - дочь умершего; ФИО16 - сын умершего; ФИО3 - внучка умершего, наследует по праву представления; ФИО2 - внук умершего, наследует по праву представления; ФИО8 - внучка умершего, наследует по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного гражданским законодательством шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО5 обратилась к нотариусу Глазовского района с заявлением о принятии наследства. По результатам обращения заведено наследственное дело №. ФИО16, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО2 Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО9 и адвокат Гамбург А.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что при жизни ее супруг ФИО7 передал отцу свои вещи – одежду, предметы мебели, постельные принадлежности, шторы в дар. Данные вещи привозил по месту жительства отца в 

<

адрес>.

При этом представитель ФИО9 пояснил, что ФИО16, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что после смерти ФИО7 им обрабатывался земельный участок в д. 

<

адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО7, так же свидетелем и ответчиком ФИО5 был демонтирован фундамент, располагавшийся на земельном участке. Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что земельный участок обрабатывался ею и умершим супругом в период ориентировочно до 2000-х годов. На земельном участке ранее располагался фундамент жилого дома, который позднее был демонтирован третьими лицами. Согласно снимкам с сайта Яндекс.Карты по состоянию на 2013 фундамент отсутствует. На указанной территории уже более 20 лет не осуществлялась какая – либо хозяйственная деятельность. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт обработки земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками в судебном заседании представлены фотографии ФИО7, а так же вещей, ранее ему принадлежащих. Свидетель Г.Н. в судебном заседании показал, что привез вещи ФИО7 своему отцу по его личной просьбе на память. Истцом не оспаривается факт того, что указанные предметы одежды принадлежали ФИО7 и были переданы его отцу ФИО6, однако вещи, которыми пользовался ФИО7 были ранее переданы им самим еще при жизни его отцу ФИО6, то есть выбыли из владения умершего по его воле ранее даты его смерти. После смерти ФИО7 никакие его личные вещи его отцу не передавались. Фотографии, представленные ответчиком не подтверждают факт пользования ФИО6 указанными вещами в период шести месяцев с даты смерти ФИО7 Таким образом, ответчиком не представлено относимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих что ФИО6 вступил во владение и пользование вещами, принадлежащими его сыну ФИО7 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ФИО1 является матерью, ФИО7 отцом. Родители неоднократно увозили в дом деда ФИО6 в 

<

адрес> вещи – мебель, одежду, принадлежащую отцу ФИО7

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является дочерью ФИО7 от первого брака. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. О его смерти узнала примерно ДД.ММ.ГГГГ. В тот период она работала вахтовым методом в 

<

адрес>, поэтому на похоронах не была. ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Глазов, будучи беременной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. После новогодних праздников позвонила ФИО1 и сказала, что необходимо поехать к нотариусу оформить отказ от наследства. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей ничего не мешало. Считает, что ФИО5 фактически приняла наследство, так как после смерти отца ФИО1 передала дяде ФИО16, который передал деду ФИО6 личные вещи – куртку, рубашку, принадлежащие ФИО7 Данный факт известен со слов дяди ФИО16

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО7 являлся ее родным братом. Подтвердила, что при жизни ФИО7 и его супруга ФИО1 привозили мебель в дом отца ФИО6, который проживал в 

<

адрес>. ФИО1 на поминках сама предложила забрать вещи брата Г.Н., иначе, сказала, их выбросит. В ноябре 2022 брат ФИО16 забрал одежду ФИО7 и привез отцу по его просьбе, на память. Отец носил вещи брата и был похоронен в его ботинках. Отец знал о том, какое наследственное имущество имеется у брата: машина, гараж, квартира, но на какое имущество он претендовал ей не известно. 

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Кондратьева Н.О. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ответчика ФИО3 ФИО7 После его смерти их отец ФИО6 попросил брата ФИО10 забрать из квартиры брата его личные вещи, одежду, предметы быта и фотографии. Указанные вещи брат забрал и привез. Отец вплоть до своей смерти пользовался личными вещами ФИО11, хранил фотографии в память о сыне, в последствии указанные вещи после смерти отца ФИО3 забрала себе продолжает их хранить. Представленные в ходе судебного разбирательства фотографии подтверждают фактическое наличие указанных предметов одежды у ответчика, а также факт того, что умерший ранее их действительно носил. Истец первоначально согласился с фактом передачи личных вещей умершего отцу для личного пользования и по его просьбе. Однако в последующем судебном заседании скорректировал свою позицию и предложил новую версию, согласно которой, указанные вещи были, якобы при жизни переданы умершим отцу. Полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Истец намеренно вводит суд в заблуждение. Стороной истца не оспорен факт того, что в собственности умершего имелся жилой дом и земельный участок в д. 

<

адрес>. Истцом подтвержден и факт того, что дом они строили совместно, определенное время им пользовались, после чего покинули его и решили разобрать. Разбор дома осуществлялся совместно и с согласия умершего еще задолго до его смерти. Пользование участком ФИО3 продолжила совместно с братом Василием, также с согласия умершего, а равно и после его смерти. Представленные Истцом фототаблицы несостоятельны, поскольку по ним не невозможно определить текущее состояние участка, а также достоверно установить факт того, что сфотографирован именно спорный земельный участок. Ни истец, ни его представитель не имеют специального образования в сфере агропользования, и не могут с достоверностью утверждать, что участок не используется уже более 20 лет, в том числе в указанный период времени на нем не велась хозяйственная деятельность. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Свидетель ФИО21, суду показала, что из присутствующих в зале судебного заседания ей знакома Н.А. - супруга Г.Н. и ФИО4. Земельный участок в д. 

<

адрес> принадлежал ФИО6 В 90-е годы Г.Н. на земельном участке построен дом, впоследствии дом разобрали, участком пользоваться перестали. После сентября 2022 ФИО4, ее брат - ФИО16, косили участок. Н.И. привозили на участок, но он траву не косил, так как состояние здоровья не позволяло. 

Свидетель ФИО22 суду показал, что из присутствующих знает ФИО3, имеют совместного ребенка. В 2022 вместе с ФИО3 работали вахтовым методом в Подмосковье, в один из дней им сообщили, что ее отец умер. В октябре 2022 они вместе возвратились в г. Глазов, ФИО3 была в тот период беременна. Перед новым годом она находилась на стационарном лечении. После рождения ребенка она находилась с ним постоянно, не могла никуда отлучиться.

Свидетель ФИО23 суду показала, что ФИО3 приходится двоюродной сестрой, знает тетю Олю. В сентябре 2022 умер ее отец, в этот период она находилась на вахте в 

<

адрес>. В октябре 2022 она приехала с вахты. В январе 2023 супруга отца позвонила и сказала, чтобы Н.Г. написала отказ от наследства. В тот период Н.Г. из дома почти не выходила по состоянию здоровья, так как тяжело протекала беременность. После рождения ребенка оставить его не могла, так как ребенок нуждался в постоянном уходе. 

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ФИО5 является родной сестрой, ФИО3 и ФИО2 – дети брата, ФИО1 - жена брата. После смерти брата ФИО7 осенью их отец ФИО6 попросил его привести вещи в память о брате. Он привез куртки, брюки, футболки, рубашки, ботинки, кроссовки. Отец носил куртку, футболку. После смерти отца он забрал себе часть вещей Г.Н., остальное забрала его сестра ФИО4. Брату при жизни принадлежал дом и земельный участок в д. 

<

адрес>. Раньше этим участком пользовались вместе с братом, садили картошку. Дом брат продал, фундамент разобрали. После смерти брата ухаживали за участком, потом забросили. Кроме этого в собственности брата был гараж, которым они пользовались совместно, все, что в нем находилось, было общим, кроме станка, который покупал брат. Ключи от гаража были у них обоих до тех пор, пока у него их не забрала Н.А..

Свидетель ФИО24 суду показал, что являлся соседом ФИО7 по участку в д. 

<

адрес>, у них смежные участки. В августе 2022 встретились с ФИО7, он обратил внимание на то, что Г.Н. сильно похудел, последний сказал, что болен онкологией, действительно похудел так, что пришлось поменять гардероб, а свои вещи отвез отцу. Ранее Г.Н. говорил ему, что периодически возит вещи отцу, ездит, помогает. Он (свидетель) спросил о состоянии отца, на что Г.Н. ответил, что учитывая его возраст, бывает по-разному. Потом видел отца на похоронах Г.Н., он сидел с отрешенным взглядом, был невменяем. После похорон Г.Н. отца в 

<

адрес> он не видел.

Свидетель ФИО25 суду показал, что ФИО7 являлся отцом его супруги ФИО8 Летом 2022 Г.Н. попросил его отвести вещи к его отцу в д. 

<

адрес>. Поехали вдвоем на машине свидетеля. По приезду ФИО7 занес сумку с вещами в дом отца Г.Н., вышел через 15 минут и они уехали. После смерти супруга Г.Н. передавала в память его личные вещи сестре ФИО4 и брату ФИО16. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанной статьей определен общий для приобретения любых гражданских прав перечень оснований для возникновения гражданских прав, в том числе и возникновения прав на земельные участки. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО7 открылось наследство.

Судом установлено, что наследование после смерти ФИО7 осуществляется по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК Ф).

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, отец ФИО6 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № (л.д. 20).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО7, следует, что к нотариусу обратились с заявлениями: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о принятии наследства супруга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об отказе от наследства отца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 об отказе от наследства отца, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, что претендует на наследство сына, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, что претендует на наследство отца; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как супруга, получила Свидетельство оправе собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившемусупругу в размере 

<

данные изъяты> (одной второй) доли на автомашину (транспортное средство):идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: 

<

данные изъяты> год изготовления №.

Из справки нотариуса следует, что документов, подтверждающих факт принятия наследства ФИО6, ФИО3, не представлялось (л.д. 50).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО6 открылось наследство, наследование после смерти ФИО6 осуществляется по закону.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются: дети ФИО5, ФИО16, внуки ФИО3, ФИО4, ФИО2

Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО26 заведено наследственное дело № (л.д. 19).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6, следует, что к нотариусу обратились с заявлениями: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о принятии наследства отца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 об отказе от наследства отца, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 об отказе от наследства деда в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об отказе от наследства деда в пользу ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о принятии наследства деда.

Из справки нотариуса ФИО26 следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 50).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1157 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3). 

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Исходя из этого, осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства должно рассматриваться, как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследство. 

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ именно другая сторона в данном случае обязана доказать тот факт, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца, не представила. Более того, в ходе рассмотрения дела пояснила, что о смерти отца узнала приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, ей было известно об открытии наследственного дела, в права наследования не вступала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок. Дети наследодателя ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства отца в пользу матери ФИО3 Дочь ФИО3 и отец ФИО6 обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с пропуском срока установленного ст. 1154 ГК РФ. 

У суда не имеется данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 после смерти сына ФИО7 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Напротив, представленные суду доказательства свидетельствуют об обратном. 

Доводы стороны ответчика, подтвержденные показаниями свидетелей, о том, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> обрабатывался после смерти ФИО7, в том числе его сестрой ФИО5, не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что в судебном заседании не представлено доказательств принадлежности на праве собственности вышеуказанного земельного участка наследодателю ФИО7, напротив, из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости следует, что информация о правах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует. 

Стороной ответчика представлены в материалы дела фотографии ФИО7 и его вещей. Из представленных фотографий невозможно сделать вывод о том, в какой период данные вещи передавались и что данные вещи были переданы именно ФИО6

В силу чего требования истца о признании ФИО6 и ФИО3 не принявшими наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства 

<

адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства 18 37 № следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как супруга, получила Свидетельство оправе собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившемусупругу в размере 

<

данные изъяты> (одной второй) доли на вышеуказанную автомашину (транспортное средство).

Таким образом, наследственное имущество ФИО7 состоит из 

<

данные изъяты> доли автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая что ФИО7 являлся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, после его смерти в наследство вступила супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1, а так же с учетом того, что дочь ФИО3, отец ФИО6 не признаны не принявшими наследство, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), не принявшей наследство после смерти отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 

<

данные изъяты> долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): № порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение составлено 11.12.2024

Судья Н.В.Рубанова