Дело № 2-1343/2020 

УИД 74 RS 0030-01-2020-001233-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска, администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района о признании завещания недействительным, аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство о закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании завещания, выданного П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, просила аннулировать выданные на имя ответчика ФИО2 свидетельства о праве на наследство о закону.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.П.., которая являлась матерью истца и ответчика. П.В.П. состояла в зарегистрированном браке с П.В.П. умершим ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруги составили завещания в отношении друг друга, их волеизъявление было наследовать имущество друг за другом, лишив при этом всех наследников права на наследство. В нотариальной конторе при составлении завещания присутствовала она (истица), ФИО3, супруги П-ны. Нотариус зачитала завещания, супруги подписали их. Полагает, что завещание, выданное ФИО4 должно быть признано недействительным, поскольку волеизъявление завещателя не соответствует подлинному содержанию и было направлено не на лишение наследства всех или конкретных лиц, а именно на наследование имущества друг за другом. Кроме того, присутствие при составлении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца - ФИО5, действующая по доверенности от 20.03.2019, доводы иска подержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Его представитель - ФИО6 действующая по доверенности от 12.03.2020, исковые требования признала. Указала, что она лично присутствовала при составлении завещания супругами П-ными. Находилась в нотариальной конторе, привезла к нотариусу ФИО7, сама находилась в коридоре конторы, двери в кабинете нотариуса были открыты.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущемства в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация г.Магнитогорска, администрация Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица - нотариус ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителей стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что П.В.В. и П.В.В. вступили в брак 12 декабря 1996 года.

ДД.ММ.ГГГГ года П.В.В. составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещает П.В.П. . Также в п. 2 завещания указано, что всех своих наследников по закону, в том числе дочь ФИО10 наследства лишает.

ДД.ММ.ГГГГ года П.В.В.. составила завещание, в котором все свое имущество завещала П.В.В. При этом указала, что всех своих наследников по закону, в том числе сына ФИО2, дочь ФИО1 наследства лишает.

Данные завещания удостоверены нотариусом ФИО11, зарегистрированы в реестре за № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.В.

Истица является дочерью П.В.В.., ответчик ФИО2 - сын П.В.В.

Нотариус ФИО9 является держателем архива нотариуса ФИО11 Согласно сообщению нотариуса, сведения об отмене или изменении данных завещаний отсутствуют.

После смерти П.В.В.. заведено наследственное дело по заявлению ФИО4 01.06.2018 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу 

<

адрес> 1/2 доли в праве на квартиру по адресу 

<

адрес>, гараж № № в ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска, денежные средства с компенсациями, находящиеся на вкладах ПАО «Сбербанк России», АО «КУБ».

После смерти П.В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 и ФИО2, являющийся инвалидом 2 группы.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

14.02.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли на денежные средства, находящиеся на вкладах АО «КУБ», ПАО «Челиндбанк», акций ПАО «Челиндбанк», квартиры по адресу 

<

адрес>, квартиры по адресу 

<

адрес>, жилого дома по адресу 

<

адрес> земельного участка в Верхнеуральском районе, 

<

адрес>, денежных средств в ПАО «Сбербанк».

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу положений ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В ряде случаев, закон предусматривает необходимость присутствия свидетелей при составлении, подписании либо удостоверении завещания (ст. ст. 1125, 1126, 1127, 1129), в этом случае, свидетелями не могут быть лица, указанные в п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что присутствовал при составлении супругами П-ными завещания в кабинете нотариуса. Также при составлении завещания присутствовала ФИО1, ФИО6

Между тем ФИО6 указала о том, что она находилась в коридоре нотариальной конторы, а не в кабинете нотариуса.

Таким образом суд не может принять показания свидетеля ФИО3, поскольку они противоречат пояснениям представителя ответчика. Кроме того, в настоящее время свидетель является супругом истицы, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела.

По форме завещание соответствует требованиям закона, каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в дееспособности наследодателя на момент подписания завещания, в деле не имеется, тайна завещания нарушена не была, в связи с чем оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Между тем, само по себе присутствие в коридоре помещения нотариальной конторы наследника или иных родственников в день составления, подписания и удостоверения завещания не является достаточным основанием для признания оспариваемого завещания недействительным, поскольку не свидетельствует о нарушении тайны завещания. 

Допустимых доказательств присутствия иных лиц, кроме наследодателя в кабинете нотариуса при составлении П.В.В. завещания ДД.ММ.ГГГГ года в материалы дела не представлено. 

Кроме этого, то обстоятельство, что наследнику при жизни наследодателя от него стало известно о составлении завещания, не относится к основаниям признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. В данном случае истица лишь проводила наследодателя к нотариусу и при оформлении завещания не присутствовала.

При этом, следует отметить также, что порядок составления, подписания и удостоверения завещания не был нарушен. Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, оно лично было подписано П.В.П. в присутствии нотариуса и удостоверено им.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска, администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района о признании завещания недействительным, аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство о закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.