УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО2 оплачивает 1/2 долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО1 оплачивает 1/2 долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. По указанному адресу, помимо истца, зарегистрирован ФИО2 В указанном жилом помещении индивидуальные приборы учета коммунальных услуг не установлены. Истец добросовестно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик отказывается оплачивать за себя жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца – адвокат Ефимова С.С., действующая на основании ордера, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель истца просила суд рассмотреть деле в отсутствие истца и её представителя (л.д. 28).

В судебное заседание представитель третьего лица - МУП «Управление Домами» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32), об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 29). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному справкой ООО «МосОблЕИРЦ» и выпиской из домовой книги (л.д.12,13). В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,33).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д. 12-13).

По состоянию на 19.01.2018 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 86 857,15 руб. (л.д. 14).

Согласно справке, выданной ООО «МосОблЕИРЦ» 19.11.2020 г., последняя оплата по текущему лицевому счету была произведена 19.02.2020 г., сумма последней оплаты – 6 342,93 руб., сальдо за жилищно-коммунальные услуги на 19.11.2020 г. составляет 81 251,57 руб. (л.д.13). 

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установив его следующим образом: ФИО1 оплачивает услуги в размере 1/2 от всей суммы ежемесячных платежей, указанных в квитанциях по оплате ЖКУ; ФИО2 оплачивает услуги в размере 1/2 от всей суммы ежемесячных платежей, указанных в квитанциях по оплате ЖКУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. 

Определить порядок раздельной оплаты за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- ФИО1 производит оплату в размере 1/2 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»; 

- ФИО2 производит оплату в размере 1/2 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.