Дело №1-136/2019 (11901940010005333)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 12 апреля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Вялой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Барышникова Д.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Крежевских А.В. (удостоверение № и ордер №),

потерпевшей К.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, лег на одну кровать со своей малолетней дочерью С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в непосредственной близости от нее. При этом ФИО1 предвидел возможность того, что может заснуть и во сне своим телом закрыть своей дочери С.С.С. дыхательные пути, чем причинить ей смерть, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий.

Далее, в указанный период времени, ФИО1 заснул и во сне закрыл своим телом дыхательные пути малолетней С.С.С., в результате чего она скончалась от механической асфиксии в результате закрытия отверстий носа и рта предметом с преобладающей площадью соприкосновения к данной анатомической области.

Данное состояние (механическая асфиксия) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшей К.О.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая добровольно и осознанно обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков