Мировой судья Краснова Т.А. дело 12-166/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова о назначении административного наказания по ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях от 

<

Дата> в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что он не знал о том, что его обязали явкой в диспансер для прохождения диагностики, копию постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> он не получал, судебного заседания 

<

Дата> не проводилось, ему лишь объяснили, что он должен оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты>, который был оплачен в установленные сроки

ФИО1, его защитник Кулагина С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, а также возложена обязанность в течении 3 дней со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностики, профилактические мероприятия, лечении от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальной реабилитации в государственном учреждении здравоохранения «Саратовский городской психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. Однако в установленные законом сроки ФИО1 в вышеуказанный диспансер не явился, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное 

<

данные изъяты>. КоАП РФ.

Согласно 

<

данные изъяты> КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 

<

Дата>;постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата>; сведениями из ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер».

Собранные по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 доказательства, соответствуют требованиям ст

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 

<

данные изъяты>1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова о назначении административного наказания от 

<

Дата> является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не знал, что его обязали явкой в диспансер для прохождения диагностики, копию постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> он не получал, судебного заседания 

<

Дата> не проводилось несостоятельны, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания от 

<

Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, согласно которым дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> оглашено в его присутствии. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Ю.Ш. Зотова