<

данные изъяты>

дело №1-76/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 апреля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №001850, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

28 августа 2017 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2019 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 04 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2020 года около 03 часов ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. Ленина г. Ялуторовск Тюменской области, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из магазина «Знатный Пекарь» ИП ФИО2, расположенного по ул. Ленина, 82 г. Ялуторовск Тюменской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери выше указанного магазина, где руками путем рывка взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь магазина, где путем удара рукой по корпусу вскрыл кассовый аппарат, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность наличные деньги в сумме 18299 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб в размере 18299 рублей.

Кроме того, в ночь с 03 на 04 марта 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств и товароматериальных ценностей из магазина ИП ФИО3 №1 «Промтовары», расположенного в многоквартирном 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному магазину, достоверно зная, что через соседнее помещение возможно беспрепятственно проникнуть в магазин «Промтовары», фрагментом кирпича разбил стекло в раме окна соседнего помещения, через которое незаконно проник внутрь, прошел к торговому отделу магазина «Промтовары», после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность наличные деньги в сумме 10300 рублей, 1 флакон парфюма «ESCADA TROPICAL PUNCH» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «GlanMarcoVenturi Giri» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «GIORGIO ARMANI Si» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «L EAUPARKENZO» 15mi е 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «ESPECIALLY ESCADA Delicate note» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «MARRY ME tor woman» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, 1 флакон парфюма «femme eau de parfum BOSS HUGO BOSS» 15mi e 05 FL OZ стоимостью 84 рубля 82 копейки, спортивные женские брюки стоимостью 600 рублей, мужскую кофту стоимостью 700 рублей, мужскую вязанную шапку стоимостью 150 рублей, 1 пару женских перчаток стоимостью 100 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1 Похищенные денежные средства и имущество ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 12528 рублей 56 копеек.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО9 (в заявлении т.2 л.д.160-161 и в телефонограмме) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности (каждое совершено в ночное время и сопряжено с взломом), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков (т.2 л.д.140), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.148-149), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.2 л.д.102-106), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> на учете в военкомате не состоит (т.2 л.д.144), по вопросу трудоустройства в центр занятости не обращался (т.2 л.д.133, 142), социально обустроен. 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с февраля 2019 года проживает с сожительницей, с которой состоит в фактически брачных отношениях, которая имеет двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых принимал непосредственное участие. До задержания не официально работал плотником-бетонщиком. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому из совершенных преступлений) в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому из совершенных преступлений) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы в период совместного проживания. 

Судом установлено, что ФИО1 каждое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 августа 2017 года), и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления, его поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что ФИО1 за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, за которое он был осужден приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 августа 2017 года, и вновь совершенных преступлений свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за аналогичное преступление оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания. Условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемых статей УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ (рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО3 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 12 528 рублей 56 копеек (т.2 л.д.51-52, 76), однако, из материалов дела следует, что часть похищенного имущества ФИО3 №1 возвращена, и размер не возмещенного ущерба составил 10 900 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования в размере не возмещенного ущерба признал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. исковые требования потерпевшей поддержала в сумме 10 900 рублей. 

В связи с изложенным, исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу ФИО3 №1 10 900 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО4), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 10 900 рублей.

Потерпевшей ФИО3 №1 разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 пары обуви, 1 пару перчаток, фрагмент кирпича, этикетку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №208) - уничтожить.

- 60 денежных купюр номиналом 50 рублей каждая, 39 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, 6 денежных купюр номиналом 500 рублей каждая, 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, 1 денежная купюра номиналом 5000 рублей, передать представителю потерпевшего ФИО9 с хранения в пользование и распоряжение;

- 1 флакон парфюма «ESCADA TROPICAL PUNCH» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «Gian MarcoVenturi Giri» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «GIORGIO ARMANI Si» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «L EAUPARKENZO» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «ESPECIALLY ESCADA Delicate note» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «MARRY ME tor woman» 15mi e 05 FL OZ, 1 флакон парфюма «femme eau de parftim BOSS HUGO BOSS» 15mi e 05 FL OZ, мужскую кофту, мужскую вязанную шапку, 1 пару женских перчаток передать потерпевшей ФИО3 №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>