Дело № 5-201/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 08.03.2017 в 05 часов 25 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что за рулём автомобиля не находился. Назвать имя человека, находившегося за рулём автомобиля, затруднился. Каких-либо требований ему сотрудниками полиции не предъявлялось. Его избили, одели наручники и поместили в патрульный автомобиль. 

Инспектора ДПС ФИО3 пояснил, что после преследования был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе преследования он отчётливо видел, что за рулём находился ФИО1 После остановки ФИО1 пересел на заднее сидение автомобиля. Помимо него в автомобиле находилось около 5-6 человек. Все они, включая ФИО1, имели признаки алкогольного опьянения. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отвечал нецензурным отказом. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. 

Также пунктом 13 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 13 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права. 

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Из перечисленных доказательств следует, что 08.03.2016 в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске сотрудниками полиции остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>. Данным транспортным средством управлял водитель, не имевший при себе документов удостоверяющих личность, имеющий признаки алкогольного опьянения. 

Поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения является объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в отношении данного водителя была применена такая мера обеспечения производства по делу, как доставление в отдел полиции в целях установления личности. 

Вместе с тем, на требование должностного лица органа полиции ФИО3 сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности водитель ответил отказом. 

Неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В отделе полиции личность гражданина установлена как ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 08.03.2017 в 05 часов 25 минут в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 проехать в отдел полиции для установления личности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 08 часов 50 минут 08.03.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.