УИД: 61RS0008-01-2024-006298-45

Дело № 2-5021/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 13.10.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фпнанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2446952438 (10551120546). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 649085,00 руб. под 13.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1837 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникли 14.11.2023, на 12.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024 г., на 12.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 51 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168 919,68 руб. 

По состоянию на 12.09.2024 г. общая сумма задолженности составила 637 211,38 руб., из которых: просроченные проценты 29 680,81 руб., просроченная ссудная задолженность: 604 747,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 485,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 698,35 руб., неустойка на просроченные проценты 574,79 руб., штраф за просроченный платеж 1021,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 14.11.2023 по 12.09.2024 г. в размере 637 211,38 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 744,23 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что13.10.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фпнанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2446952438(10551120546). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 649085.00 руб. под 13.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1837 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникли 14.11.2023, на 12.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024 г., на 12.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 51 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168919,68 руб. 

По состоянию на 12.09.2024 г. общая сумма задолженности составила 637211,38 руб., из которых: просроченные проценты 29680,81 руб., просроченная ссудная задолженность: 604747,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 485,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 698,35 руб., неустойка на просроченные проценты 574,79 руб., штраф за просроченный платеж 1021,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт заключения между сторонами по делу кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Расчет заявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим условиям договора с учетом его составных частей, ответчиком не оспорен.

В этой связи суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 637 211,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17744,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2446952438 (10551120546) за период с 14.11.2023 по 12.09.2024 г. в размере 637 211,38 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 744,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.