Дело № 2-4028/2025

УИД50RS0052-01-2025-004073-23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства на сумму 167 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») был заключен Договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Так, на дату уступки прав требований, сумма общей задолженности перед Банком составляет 167 931,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредитному договору (кредитной карты) (в виде акцептованного заявления оферты) № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (часть основного долга), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по 

<

адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены – АО «Газпромбанк», АО ОТП Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ ПАО. 

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») - не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

ТУ Росимущества по Московской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - АО «Газпромбанк», АО ОТП Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ ПАО в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства на сумму 167 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») был заключен Договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Так, на дату уступки прав требований, сумма общей задолженности перед Банком составляет 167 931,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего от нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО3, в отношении умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № на основании заявления одного из кредиторов, наследников, принявших наследство, не имеется.

Имеющееся в собственности ФИО2 на дату смерти транспортное средство КИА Рио, 2015 года выпуска, снято регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. 

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

При таких обстоятельствах, установив, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, также как не имеется и наследственного имущества, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 октября 2025 г. 

Судья С.А. Павлова