Дело № 1-156 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 октября 2018года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Чернышковой Л.Ю. 

защитника: адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года 

при секретаре Кошкиной Е.А.

с участием подсудимой ФИО2 

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей сортировщицей « ИП Пасконов», зарегистрированной по адресу : 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

ФИО2 обвиняется в том, что она 10 июня 2018 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в доме №, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры с матерью ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке деревянное полено, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшей не менее 5 

<

данные изъяты>, которыми последняя закрывала голову от ударов, отчего потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняет ( в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая, принесла ей извинения и она её простила. Причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой материального и морального характера, не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Также пояснила, что принесла потерпевшей извинения и она их приняла.

Государственный обвинитель Чернышкова Л.Ю. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимая, не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, путём принесения извинений потерпевшей, которые она приняла. Учитывая так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – деревянное полено - после вступления приговора в законную силу уничтожить

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.М.Погодина/