Дело № 12-166/2019 Мировой судья Тилькиджи К.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года город Мурманск 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 19 апреля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что в момент остановки сотрудниками полиции транспортного средства, находившегося под его управлением, направлялся на нем для получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, однако его объяснения инспекторами приняты во внимание не были, информация проверена не была. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с данным Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, возлагает на водителя обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие технического состояния транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5(1) указанных Основных положений, утвержденных тем же Постановлением, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года в 15 часов 05 минут в районе дома 97/60 по улице Невского в городе Мурманске ФИО1 управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>,, на боковых поверхностях кузова которого нанесена цветографическая схема легкового такси, представляющая собой композицию из квадратов черного цвета, расположенных в шахматном порядке, в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 51 АА № от 12 февраля 2019 года, в котором изложены обстоятельства данного правонарушения; рапортом от 12 февраля 2019 года и фотоматериалом.

Сообщением Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области подтверждается, что согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области такое разрешение ФИО1 не выдавалось.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, на основании всех фактических данных, мировой судья объективно и правомерно установил в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи отражены в вынесенном в отношении ФИО1 постановлении, достаточно мотивированы и обоснованы.

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе на указанное постановление, исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, состоятельными не являются, опровергаются материалами дела, не ставят под сомнение факт совершения им вмененного административного правонарушения и его вину в совершении данного правонарушения. При оценке указанных доводов прихожу к выводу, что они направлены на искажение установленных по делу обстоятельств с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе его рассмотрения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 мировым судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, обоснованность доводов жалобы не нашла своего подтверждения в ходе ее рассмотрения, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.С. Кузнецова