Дело № 1–194/2024 ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Меркуловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Штейниковой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Мальцевой М.Е., 

подсудимого Т.

защитника Ботина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

Т., ............, несудимого, 

задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата, Т., находясь в помещении магазина «............» расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время пользования телефоном Потерпевший №1 и предполагая, что на банковском счете банковской карты открытом на имя Потерпевший №1 в АО «............» имеются денежные средства, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, на имя Потерпевший №1 открытого дата в АО «Тинькофф ............» по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, дата в дневное время, Т., находясь в помещении магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная пароль от личного кабинета АО «............» Потерпевший №1 из корыстных побуждений набрал цифровой пароль на мобильном телефоне Потерпевший №1, тем самым получил доступ к личному кабинету онлайн банка АО «............» и осознавая, что денежные средства на банковском счете № Потерпевший №1 ему не принадлежат, в 16 час. 33 мин. (по местному времени) осуществил оплату займа в микрофинансовой организации ............ путем ввода данных банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «............», в личном кабинете микрофинансовой организации ............» на сумму ............ рублей. 

Таким образом, Т. дата. (по местному времени) тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей с банковского счета ОА «............» №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, указал, что согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме.

Из показаний Т. в ходе предварительного следствия, оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в середине дата он находился в букмекерской конторе «............» по адресу: 

<

адрес>, где он периодически играл на ставках. В букмекерской конторе он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1, который работал там охранником, несколько раз он ночевал у него дома. дата Потерпевший №1 предложил встретиться, он согласился, они съездили в комиссионный магазин, продали наушники последнего, затем в магазине бытовой техники купили телевизор и отвезли его домой к Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 предложил сходить в магазин «............» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты. По пути в магазин он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы зайти в свой аккаунт в социальной сети «Вконтакте». Когда они пришли в магазин Потерпевший №1 пошёл выбирать продукты питания, а он остался ожидать его у кассы с телефоном, тогда он решил похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1 Он при помощи мобильного телефона потерпевшего зашел в мобильное приложение «............», которое было установлено на телефоне, пароль он знал, так как Потерпевший №1 сам ему его сообщал ранее. Он зашел в онлайн личный кабинет микрофинансовой организации «Екапуста», по номеру телефона, где у него имелась задолженность в сумме ............ рублей, в личном кабинете он зашел в раздел оплаты займа, где ввел данные банковской карты Потерпевший №1 АО «............», которые он перед этим скопировал в приложении банка, после чего на мобильный номер потерпевшего поступил СМС-код для подтверждения операции, после ведения которого с банковской карты последнего в счет погашения его займа были списаны денежные средства в сумме ............ рублей. После того как он совершил денежный перевод, к кассе магазина подошел Потерпевший №1 и купил ему сигареты. Он взял сигареты, положил мобильный телефон на кассовую зону и вышел на улицу, затем вызвал такси и уехал на Центральный колхозный рынок 

<

адрес>, где оформил новый займ в ООО МФК «............» на сумму ............ рублей, после чего выкупил свой мобильный телефон, который находился в залоге. Ранее он у Потерпевший №1 просил денежные средства в долг, чтобы погасить займ, но он ему отказывал, после этого у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета. Потерпевший ему не разрешал заходить в личный кабинет «............» и совершать денежный перевод. Он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-34, 38-39, 55-59, 79-82).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается, следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, в конце января начале дата он временно подрабатывал охранником в букмекерской конторе ............ по адресу: 

<

адрес> Во время смены к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился как Т. и попросил его телефон, чтобы зайти в социальную сеть «............», после чего они с ним разговорились. дата, когда он вышел на новую смену, к нему опять подошел Т. и рассказал о том, что ему негде жить, он предложил ему временно пожить у него, Т. согласился. дата, они совместно с Т. отправились в магазин «............» по адресу: 

<

адрес>, по пути в магазин Т. попросил у него телефон для выхода в сеть. В магазине он ушел в торговый зал, а Т. остался ждать его у кассы вместе с телефоном. При возвращении к кассе он обнаружил, что его телефон лежит на поверхности кассовой зоны, а Т. нет, он взял телефон и при разблокировке экрана увидел уведомление о переводе денежных средств с его банковской карты в сумме ............ рублей. Он сразу зашел в приложение «............», где обнаружил, что дата по МСК, осуществлен перевод на счет «............ (МФК) в сумме ............ рублей. Он сразу понял, что данный перевод осуществил Т., так как днем он ему рассказал, о том что у него имеется задолженность в МФК «............» и пытался взять у него в долг денежные средства в сумме ............ рублей, но он ему отказал. Ему причинен материальный ущерб в сумме ............ рублей, который для него является значительным. На его телефоне установлен цифровой пароль, который Т. был известен еще с их первой встречи. Также на телефоне у него установлено приложение «............», в котором у него была привязана банковская карта «............» №, привязанная к банковскому счету №, карту открывал дата в личном кабинете приложения «............», на следующий день банковскую карту ему доставил курьер на дом, местом открытия является ОА «............» по адресу: 

<

адрес> Для входа в приложение «............» необходимо было ввести цифровой пароль, который совпадал с цифровым паролем от входа в телефон (л.д. 50-52), аналогичные сведения по обстоятельствам хищения изложены потерпевшим в протоколе принятия устного заявления о преступлении дата (л.д. 4-5);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на CD - R диске за дата (л.д. 8-10, 12-17);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрена видеозапись на СD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «............» по адресу: 

<

адрес>, на которой изображено как дата в магазин зашел молодой человек, одетый в куртку темного цвета, темные брюки (Т.), при этом у него в руках находится мобильный телефон (л.д. 72-74), диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 75);

протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) справка об операциях ............ справки и выписка признаны вещественными док4азательствами и приобщены к делу (л.д. 71).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Показания Т. в части хищения чужих денежных средств с банковского счета и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него денежных средств в размере ............ руб. с банковского счета и объективно подтверждаются собранными по делу иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - магазина ««............» по адресу: 

<

адрес>, протоколом осмотра диска с видеозаписью, на котором изображен Т., находящийся в данном магазине с телефоном в руках, протоколом осмотра справок об операции АО «............» на имя Потерпевший №1, с указанием операции ............. - оплата в ............ и протоколом осмотра ответа ............ о погашении Т. ............

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено, при этом показания в ходе предварительного следствия Т. даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ему и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних. 

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета путем ввода данных банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего и осуществления оплату своего займа в микрофинансовой организации на сумму ............ рублей, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку достаточных доказательств, подтверждающих его наличие, не представлено, сумма в размере ............ руб. является незначительной, из протокола допроса потерпевшего следует, что он в момент хищения у него денежных средств работал охранником, холост, детей не имеет, проживает один, ущерб ему возмещен, в связи с чем полагать, что хищение указанной суммы поставило его в трудное материальное положение не имеется. 

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда. 

Действия Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Т. у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, не работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Сомнений во вменяемости Т. с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложенных им сведениях в явке с повинной и даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившемся, в том числе в принесении извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

При этом, явка с повинной, имеющаяся в материалах дела судом, не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений Т. в его совершении, о чем также пояснил сам подсудимый в судебном заседании и следует из заявления потерпевшего в органы полиции, в котором он указал на Т. как на лицо причастное к совершению хищения у него денежных средств с банковского счета.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения Т., положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Т. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения Т. преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: ............ хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 следует отказать, в связи с его полным погашением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей в доход государства. 

............

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания Т. под стражей в период с дата года по дата и освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Т. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Т. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справка об операциях АО «............», справка об операциях АО «............» от дата, ответ из ............ СD - R диск с видозаписью из магазина «............» по адресу: 

<

адрес> - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 отказать, в связи с его полным погашением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ............ И.А. Меркулова

............

............ 

............

............

............ 

............