ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бессоновой Ж.А., подсудимой ФИО1, защитника Черновой С.Д., представившей удостоверение № 686, выданное 09.11.2012 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 138/2 от 07.05.2018 г., при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершенно в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, систематически в период с (дата) по (дата) предоставляла, принадлежащее ей жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств различным лицам из числа ее знакомых.

Так (дата) в период времени с № ИМЛ, находясь в 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту ее проживания, предоставив последней часть наркотического средства за использование предоставленного помещения, получив от ФИО1 медицинский шприц для инъекций, употребил без назначения врача наркотическое вещество, содержащее метаболиты производных N – метилэфедрона, a- PVP.

(дата) в период времени с (дата) ПАС находясь в 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту ее проживания, предоставив последней часть наркотического средства за использование предоставленного помещения, получив от ФИО1 медицинский шприц для инъекций, употребил без назначения врача наркотическое вещество, содержащее метаболиты производных N – метилэфедрона, a- PVP.

(дата) в период времени с № ЛЛВ находясь в 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту ее проживания, предоставив последней часть наркотического средства за использование предоставленного помещения, получив от ФИО1 медицинский шприц для инъекций, употребила без назначения врача наркотическое вещество, содержащее метаболиты синтетического катиона a- PVP.

Подсудимая согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой. 

С учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения указание на содержание подсудимой притона, что не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств, с которым суд соглашается, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 юридически не судима, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 62 ч.1, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 2750 рублей суд относит на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: бумажные конверты, стеклянный пузырек с фрагментом ваты, шприцы, нити марли подлежат уничтожению.

До вступления приговора суда в законную силу суд не находит оснований для избрания осужденной меры пресечения, полагает возможным сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни установленные органом, пройти консультацию у нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, выполнять рекомендации и назначения врача.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденной оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, стеклянный пузырек с фрагментом ваты, шприцы, нити марли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева