Дело № 1-270/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Соловьевой В.Э., ордер № №, удостоверение №,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, с целью их приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, договорившись 07 августа 2017 года в первой половине дня, более точное время не установлено, через интернет-сайт с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевела на его счет денежные средства в размере 1500 рублей, за что неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения спрятанного наркотического средства, и в тот же день в обеденное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 возле 

<

адрес> в г. Севастополе, обнаружила и убрала в свою сумку сверток, в котором находился зип-пакетик с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном, массой 0,33 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, который незаконно хранила при себе вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при производстве ее личного досмотра в этот же день в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут возле рынка «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также учитывает данные о ее личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которой жалоб не поступало, и в нарушении общественного порядка замечена не была, под наблюдением психиатра не находится, согласно акту наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, при этом, оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривает, и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2, которая, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Соловьевой В.Э. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшем в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 1650 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Возложить на ФИО2 обязанность 

<

данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя наркотическое средство, помещенное в спецпакет № – уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Соловьевой В.Э. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 1650 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий