Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А., 

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО5 – ФИО6, действующей на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к Администрации Колпашевского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о включении в состав наследства объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - наследодатель, их мама. Они являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 как ее дети, других наследников первой очереди не имеется. После смерти их матери осталось недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора обмена квартир датированного ДД.ММ.ГГГГ. При этом как следует из договора ФИО1 действует от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и от имени ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный договор не был зарегистрирован в органах БТИ, а также была допущена техническая ошибка при указании общей площади квартиры, данный факт подтверждается техническим паспортом на квартиру, а также Уведомлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, так как они прописаны и проживают в наследуемом жилье, в том числе содержат его (оплачивают коммунальные услуги, следят за его техническим состоянием), следовательно, полагают, нотариусу будет достаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство судебного решения о включении в наследственную массу объекта недвижимости.

Истцы ФИО3 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, воспользовались своим правом участия в суде через представителя. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов с участием их представителя.

Представитель истцов – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО12 поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительных объяснений не имела.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения ФИО7, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что спорная квартира в муниципальной собственности не состоит.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.7).

Истцы ФИО3 и ФИО5 является сыновьями ФИО1, что следует из повторного свидетельств о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и свидетельства о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из нотариально удостоверенного договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ произвела обмен принадлежащей им квартиры на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, состоящую из двухкомнатной полублагоустроенной квартиры на первом этаже брусового дома, размером жилой пл. 

<

данные изъяты> кв.м., полезной 

<

данные изъяты> кв.м. Договор подлежит обязательной регистрации в органах БТИ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «ТОЦИК» был подготовлен технический паспорт на домовладение по адресу: 

<

адрес>, где отражен поэтажный план строения, в экспликации к поэтажному плану - общая площадь 

<

адрес> указана 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ была исправлена техническая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> кв.м. по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> кв.м., что следует из уведомления Колпашевского МО Управления Россреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поставлено на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.13).

Из сформированной МКУ «Имущество» справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совместно с ней были зарегистрированы ее сыновья ФИО3 и ФИО5

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 подтвердили приведенные истцами в обоснование иска обстоятельства.

Так, свидетель ФИО8 показала, что ей квартиру выделили в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО12 приехали в соседнюю 

<

адрес>. Проживают они там по настоящее время. Сначала в этой квартире проживала ФИО1 с сыновьями – ФИО4 и ФИО2. Ее сыновья до сих пор проживают в спорной квартире. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО4 начал в этой квартире в ДД.ММ.ГГГГ году делать ремонт.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает в соседнем с истцами доме. Спорная квартира принадлежала ФИО1 и ее сыновьям. По соседству проживают около 20 лет. Он (свидетель) переехал туда в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 на тот момент уже проживала в своей квартире. Последняя умерла. Сыновья ее проживают в этой квартире по настоящее время, делают в ней ремонт.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства фактически имела в собственности жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Однако после смерти ФИО1 истцы ФИО3 и ФИО5 не могут реализовать свои наследственные права в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости. Вместе с тем отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ, учитывая, что о признании права собственности в порядке наследования истцами не заявлялось, суд выносит решение в пределах заявленных последними требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» имеются разъяснения о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая обстоятельства дела, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя на объект недвижимости, и тем, что включение в состав наследство возможно только в судебном порядке, при этом удовлетворение требований не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком Администрацией Колпашевского городского поселения, расходы по оплате государственной пошлины, которые истцы оплатили при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5 к Администрации Колпашевского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости –квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения. 

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья: А.А. Шачнева