Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 ноября 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Андросенко Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно завещанию Б.(бабушки истца), умершей 11 января 1992 года, все находящееся в ее собственности имущество перешло в равных долях ее детям - Ф. (матери истца) и Б1. После смерти Б. в 

<

адрес> осталось имущество: земельный участок площадью 30 га, жилой дом № Х общей площадью 48 кв.м. Согласно справке администрации Дмитриевского сельского совета Череповецкого района Вологодской области от 

<

дата> года № ХХ Ф. вступила в права наследования на 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка площадью 544 кв.м. Б1. в установленный законом срок в права наследования после смерти Б. не вступал, фактически причитающееся ему имущество не принимал, соглашался с фактическим принятием всего наследства Ф. Ф. фактически приняла все наследство, в том числе причитающуюся Б1. долю, пользовалась всем земельным участком и всем жилым домом, обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивала налоги и счета за электроснабжение жилого дома. После смерти 

<

дата> года Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец вступила в права наследования, в том числе, на 1/2 доли указанного жилого дома; фактически она приняла все имущество Ф., находящееся в 

<

адрес>: пользовалась всем земельным участком и жилым домом, обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивала налоги и счета за электроснабжение. При этом правовое положение находящегося под данным домом земельного участка свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> года не был определено. Б1. при жизни не возражал против фактического принятия ей всего наследственного имущества, в том числе, земельного участка и жилого дома, действий на юридическое и фактическое вступление в права собственности в порядке наследования по завещанию на причитавшееся ему наследственное имущество не предпринимал. Б1. умер 

<

дата> года. Сестра Ф. и Б1. - Т., отказалась от притязаний на указанные земельный участок и жилой дом, подав заявление в установленной законом форме, и не возражает на вступление в наследство на указанное имущество истцом. С 

<

дата> по 

<

дата> годы истец заменила забор, сменила в доме электрическую проводку, фундамент, крышу и окна дома, обшила дом вагонкой, построила хозяйственную постройку и сарай, демонтировала надворную постройку, пристроила к дому веранду, построила бан; оплачивала земельный налог и электроэнергию, производила страхование спорного землевладения. С учетом уточнения исковых требований просит суд: - включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф., умершей 

<

дата> года, 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 544 кв.м; - установить факт фактического принятия ФИО1 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 

<

№> площадью 544 кв.м; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 544 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов.

Определением суда от 23 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управление Росреестра по Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования уточнила в части площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№> - 544 кв.м. Пояснила, что в Перечне ранее учтенных земельных участков фамилия истца как правообладателя спорного земельного участка указана как ФИО4, в связи с чем не представляется возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости. Б1. на момент смерти в 

<

дата> году в браке не состоял, его единственная дочь Б. умерла в 

<

дата> года, дат ее рождения и смерти не знает. После смерти Б.ее сын Б1. половиной жилого дома не пользовался, не возражал против использования всего дома сестрой Ф., а после ее смерти в 

<

дата> году - истцом. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании 26 октября 2020 года свидетель В. пояснила, что является двоюродной сестрой истца, ее отец Б. являлся родным братом матери истца Ф. У бабушки свидетеля и истца Б.было девять детей, по завещанию она свое имущество оставила двоим Н и И. После смерти Б.домом пользовалась только Ф. и истец, которые приезжали из 

<

адрес>, проживали в 

<

адрес> в жилом доме в летний период времени, обрабатывали огород. Ф. и истец пользовались всем жилым домом, он не поделён в натуре на половины. Б1. проживал в 

<

адрес>, жилым домом и земельным участком не пользовался, был разведен, вел асоциальный образ жизни, умер в 

<

дата> году. Дочь Б1. умерла в 

<

дата>-х годах, с ней родственники не общались, дат ее рождения и смерти не знает. Истцом произведен капитальный ремонт спорного жилого дома, заменены фундамент, крыша, внутренняя отделка.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля В., исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, закон допускает возникновениенаследственныхправ путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается отнаследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятиинаследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Дмитриевского сельсовета № ХХ от 

<

дата> года переданы в собственность земельные участки в 

<

адрес>: Б1. площадью 558 кв.м., Ф. площадью 544 кв.м, что подтверждается информацией архивного отдела администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> года с указанием отсутствия сведений о выделении земельного участка в 

<

адрес> Б., ФИО1 (л.д. 163-165). 

Из справки администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области от 

<

дата> года следует, что Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 544 кв.м. в 

<

адрес> Дмитриевского сельсовета; свидетельство о праве собственности на землю № ХХХ от 

<

дата> года утрачено (л.д. 125, 126 оборот). 

Из приложения к свидетельству на участок земли, передаваемый в собственность Ф. в 

<

адрес> муниципального образования Воскресенское Дмитриевского сельсовета от 

<

дата> года, следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составляет 544 кв.м., смежным землепользователем является Б1. (л.д. 126 оборот).

По информации администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области от 

<

дата> года сведения о предоставлении Б.земельного участка отсутствуют, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> года принадлежит земельный участок в 

<

адрес>; сведения указаны в перечне ранее учтенных земельных участков (л.д. 158-162).

В Перечне ранее учтенных земельных участков в границах 

<

адрес> Дмитриевского сельского поселения имеются сведения о предоставлении земельного участка Б1. площадью 558 кв.м на основании постановления от 

<

дата> года, ФИО4 - площадью 544 кв.м на основании свидетельства на наследство от 

<

дата> года (л.д. 170-175).

Из акта от 

<

дата> года следует, что на основании заявления ФИО1 произведено установление в натуре границ земельного участка в 

<

адрес> площадью 544 кв.м., граница участка не согласована со смежным землепользователем Б1. в связи с его смертью (л.д. 140).

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о здании площадью 63,7 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>. Сведения об указанном земельном участке внесены в кадастр недвижимости 

<

дата> года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков, в котором содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 544 кв.м на праве собственности Смородиной Е.Ю. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.109-110). 

Суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 544 кв.м. предоставлен Ф., истец является наследником по закону после смерти Ф., сведения об истце как правообладателе указанного земельного участка указаны в Перечне ранее учтенных земельных участков с ошибкой, с указанием фамилии «ФИО4», в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку истец лишена возможности оформить свои права на земельный участок.

Согласно завещанию от 

<

дата> года, зарегистрированному в реестре за № ХХ исполкома Дмитриевского сельского совета Череповецкого района Вологодской области, Б.завещала все имущество, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес> Дмитриевского сельского Совета Череповецкого района Вологодской области, Ф. и Б1. в равных долях (л.д.28).

В похозяйственной книге 

<

адрес> за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> годы, с 

<

дата> по 

<

дата> годы содержатся сведения о жилом доме, главой хозяйства указана Б.(л.д.134-139, 32). Б.(мать Ф. и Б1., бабушка истца ФИО1) умерла 

<

дата> года (л.д.29). 

Из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого после смерти Б., следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: сын Б1., дочь Ф., с указанием наследственного имущества: жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Нотариусом Череповецкой государственной нотариальной конторы Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> года в равной доле Б, ФИО3 на жилой бревенчатый одноэтажный дом с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес> Дмитриевского сельского Совета народных депутатов Череповецкого района (л.д.191-205).

Согласно заявлению Т. от 

<

дата> года, удостоверенному нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области, она, являющаяся наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти матери - Б., пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, во владение и управление наследственным имуществом не вступала, в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства обращаться не будет; согласна на выдачу свидетельства о праве на наследство другим наследникам, принявшим наследство, в том числе, ФИО1(л.д.65).

Согласно материалам наследственного дела № ХХ, открытого нотариусом 

<

адрес> к имуществу умершей 

<

дата> года Ф., ее дочь ФИО1 является единственным наследником. Истцу нотариусом выданы: свидетельство от 

<

дата> года о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, и 1/2 доли жилого дома, находящиеся в 

<

адрес> (л.д. 80-107).

По информации Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> года Б1. не заводилось.

Поскольку в судебном заседании установлено из представленных истцом документов, подтверждается показаниями свидетеля, что Б1. после смерти матери Б.с 

<

дата> года принадлежащей ему в порядке наследования по завещанию долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не пользовался как до смерти сестры Ф. в 

<

дата> году, так и до своей смерти 

<

дата> года, не возражал против использования данного имущества Ф., а затем истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти Б1., поскольку после его смерти приняла меры к сохранности спорного имущества, произвела капитальный ремонт жилого дома.

Поскольку из материалов наследственного дела установлено, что сын Б.- Б1., являясь наследником по завещанию в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и это обстоятельство опровергает доводы истца о том, что Б1., умерший 

<

дата> года, в праве наследования после смерти Б.не вступал (л.д.22), правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф., умершей 

<

дата> года, 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, поскольку истец юридически вступила в права наследования после смерти Ф., суд не находит правовых основания и для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности после смерти Ф.

Согласно техническому плану здания от 

<

дата> года, подготовленному кадастровым инженером Ю., одноэтажный жилой дом площадью 63,7 кв.м, годом завершения строительства - 

<

дата>, находится на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>; право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 118-131). 

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьих лиц, а также то, что истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок во вненсудебном порядке, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 544 кв.м с кадастровым номером 

<

№>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Б., умершего 

<

дата> года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 63,7 кв.м, год завершения строительства - 

<

дата>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, с координатами характерных точек контура согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Ю. 

<

дата> года: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего 

<

дата> года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Савилова 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года. 

Согласовано 

Судья О.Г. Савилова