Дело № 5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 25 февраля 2026 года

Судья Баргузинского районного Республики Бурятия Свистунова Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего основное № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут в здании отделения полиции 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доставленный по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказывал нецензурные выражения, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудника полиции оперативного дежурного Свидетель №2, пытался покинуть здание отделения полиции 

<

адрес>, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, пояснил, что в отношении ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является оперативным дежурным дежурной части ОП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть был доставлен ФИО1 по материалу КУСП, который стал в отношении него высказывать нецензурные выражения, хватал его за форменную одежду, при проведении осмотра отталкивал от себя, пытался покинуть здание отделения полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является старшим полицейским ОВО по Баргузинскому и 

<

адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, в ходе отработки КУСП был задержан и доставлен в отделение полиции 

<

адрес> ФИО1, который в отношении сотрудника полиции ФИО4 начал выражаться нецензурной бранью, хватать за его форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 применил физическую силу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что в здании отделения полиции 

<

адрес> ФИО1 высказывал нецензурные выражения, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудника полиции оперативного дежурного Свидетель №2, пытался покинуть здание отделения полиции 

<

адрес>, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем, указанными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Свидетель №2 служебных обязанностей согласно Закону о полиции.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОВО по Баргузинскому и 

<

адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Свидетель №1; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по 

<

адрес> Свидетель №2; КУСП №; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, данными в судебном заседании и другими документами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОП по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 03№, Наименование банка НБ в 

<

адрес>, БИК 018142016, КБК 18№, ОКТМО 8163000, УИН 18№.

Разъяснить, что в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Свистунова Г.В.