Дело № 1-590/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,

в составе председательствующего судьи Е.А. Терентьевой,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Дальневосточного транспортного прокурора А.Б. Воронина, 

защитника – адвоката Сизоненко И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.08.2017 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления ТС сроком на 3 года;

- 03.04.2018 осужден приговором мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № 40 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 7 месяцев, с лишением права управления ТС сроком на 3 года. Применена ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ с приговором от 21.08.2017, определено окончательное наказание в виде 9 месяцев условно, с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права управления ТС сроком на 3 года. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2018, в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком 3 мес. 28 дней, с удержанием 5% в доход государства.

Исправительные работы отбыты 20.05.2019. 

Неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления ТС по состоянию на 21.07.2021 составляет 5 мес. 20 дней. 

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, рп. Майский, 

<

адрес>, с целью личного употребления, решил совершить незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, тем самым, в указанные время и месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «vivo 1727» в сети Интернет вошел в приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где в интернет-магазине, известным органам предварительного следствия под названием «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, у неустановленного следствием лица заказал вещество в количестве 3 г. являющееся наркотическим средством - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона оплатив его стоимость в «qiwi» терминале, на неустановленный следствием электронный кошелек на сумму 12000 рублей.

После оплаты наркотического средства от неустановленного следствием лица ФИО2 получил информацию о месте расположения наркотического средства продолжая действовать умышленно, незаконно, с целью фактического получения наркотического средства в крупном размере ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе сообщением «Ванино - Хабаровск» последовал до 

<

адрес>, где далее в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал согласно предоставленным ему неустановленным лицом координатам на участок местности, расположенный вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ориентируясь по отправленным ему неустановленным лицом координатам и фотоизображению, отыскал тайник, из которого извлек полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, общей массой 4,12 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, тем самым ФИО2, действуя умышленно незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, незаконно, поместил приобретенный полимерный сверток в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой-4,12 г., в задний карман брюк, надетых на нем, где умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления стал хранить при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Ленинградская, 58, и дальнейшего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут в кабинете СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Ленинградская, 60.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показаниями ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 89-92, 107-110, 100-104, 192-194, 199-201), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении некоторого времени иногда является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Наркотическими средствами, а именно готовой химкой его обычно угощали знакомые, которые изготавливают наркотик самостоятельно. Способ изготовления наркотических средство гашишного масла он узнал от знакомых, решил приготовить его самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. Ранее наркотические средства, через Интернет-магазин он никогда не покупал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, он захотел попробовать другой наркотик, так как «химка» его не очень сильно расслабляла. В это же время, зайдя в приложение «Telegram» со своего телефона марки «vivo 1727» решил найти Интернет-магазины по продаже синтетических наркотиков. После чего через личные сообщения написал оператору Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (ник-нейм и аккаунта он не помнит) о том, что желает приобрести наркотическое средство на территории 

<

адрес> поближе к железнодорожному вокзалу, так как он не местный и города не знает, а в 

<

данные изъяты> и близлежащих городах «закладок» с наркотиком не делают. Оператор сообщил ему, что в наличии имеется только «закладка» с наркотиком «скорость» в размере 3 грамм. После чего, он отправил ему номер «qiwi» кошелька, чтобы он произвел оплату в сумме 12 000 рублей. Затем, примерно через 1,5 часа отправился в 

<

адрес>а, чтобы произвести оплату с терминала «qiwi». Прибыв в 

<

адрес> он произвел оплату, в магазине в каком именно он не помнит, переведя денежные средства в сумме 12000 рублей на «qiwi» кошелек оператора Интернет-магазина «Веселый папа». Чек об оплате, он сразу же выкинул в мусорное ведро. Через некоторое время, ему пришло сообщение от оператора, на принадлежащий ему сотовый телефон, оператор сообщил, что денежные средства получил, и отправил ему координаты с «закладкой» наркотического средства: 

<

данные изъяты>, расположенные рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Взяв с собой пачку из - под сигарет марки «Максим», в которой находилось приготовленное им ранее наркотическое средство - «химка» и убрав ее в задний карман джине надетых на нем, он отправился в пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес>, для того чтобы отправиться на рейсовом автобусе до г. Хабаровска. Около 20 часов 20 минут приобретя билет на рейсовый автобус № «№» сообщением «

<

адрес>Хабаровск» до 

<

адрес>. Автобус пришел с задержкой, отправились примерно в 20 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут 

<

адрес>, он прибыл на автовокзал г. Хабаровска и отправился по полученным координатам, чтобы забрать наркотическое средство. От автовокзала, до 

<

адрес>, он пошел пешком, шел примерно 15 минут. Прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за данным домом, увидел пачку из-под влажных салфеток. Открыв данную пачку, он увидел полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находился еще один такой же пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось кристаллообразное вещество с наркотическим средством. Данный пакетик с наркотическим средством, убрал в карман своих джинс, надетых на нем. Далее он направился на железнодорожный вокзал ст. Хабаровск-1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Около 07 часов 05 минут, он зашел в здание железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1 и подойдя к металлоискателю, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. После чего, он проследовал в служебный кабинет дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут в вышеуказанном служебном кабинете был произволен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Были приглашены понятые, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности в качестве понятых. Ему был задан вопрос имеются ли у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотики оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что в кармане джинс, надетых на нем, находится наркотическое средство - «скорость» и в пачке из -под сигарет марки «Максим» находится наркотическое средство - «химка». В заднем левом кармане джине надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится еще один такой же прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом внутри. В заднем правом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Максим», внутри которой находился бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом с признаками наркотического. Он пояснил всем лицам, что данное наркотическое средство синтетической группы приобрел закладочно - тайниковым способом в интернет - Магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. А данное наркотическое средство - «химка», он изготовил в 

<

адрес>е 

<

адрес>. Наркотические средства были упакованы надлежащим образом. После сотрудник полиции составил все необходимые документы, где все участвующие лица ознакомились и расписались.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства, а именно участок местности расположенный в близи 

<

адрес>.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в протоколе обстоятельств, подтвердил свои подписи. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 115-117), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут он и еще один парень были приглашены в служебный кабинет № СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

...> в качестве понятых, для проведения личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 и им были разъяснены наши права и обязанности и суть проводимого мероприятия, также права и обязанности были разъяснены ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции, а также задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». На что гражданин ФИО2 пояснил, что в джинсах, надетых на нем, находится наркотическое средство - «скорость» и в пачке из-под сигарет марки «Максим» находится наркотическое вещество - «Химка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и вещей, находящихся при нем в заднем левом кармане джине надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится еще один такой же прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом внутри. Также была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Максим», находившаяся в заднем правом кармане джине, надетых на ФИО2, внутри которой находился бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом с признаками наркотического. После чего все вышеизъятое было упаковано, сотрудниками полиции. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была сделана соответствующая запись, где расписались все участвующие лица.

В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей замечаний и заявлений не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 112-114), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 118-120), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут им совместно с полицейским 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО8, в распределительном зале по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7505 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он совместно с ФИО8 доставили в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте гр. ФИО2 для проведения личного досмотра, досмотра личных вещей. В ходе личного досмотра, досмотра личных вещей он не участвовал;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 121-126), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут местного времени он совместно с полицейским 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7, в распределительном зале по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Советско - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7505 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он совместно с ФИО7 доставили в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте гр. ФИО2 для проведения личного досмотра, досмотра личных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут в ходе проведенного личного досмотра в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в заднем левом кармане джине одетых на ФИО2 обнаружен и изъят zip-пакет внутри которого находится zip-пакет с порошкообразным веществом. Далее в заднем правом кармане джине надетых на ФИО2, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Максим» с бумажным свертком с растительной массой со специфическим запахом с признаками наркотического. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что в zip-пакете находится синтетический наркотик, а в пачке из-под сигарет «Максим» в бумажном свертке находится наркотическое вещество «Химка». Данные наркотические средства ФИО2 хранил для личного употребления без цели сбыта. Также был изъят сотовый телефон марки «vivo 1727» в корпусе черного цвета. По окончанию проведения личного досмотра, досмотра личных вещей он составил протокол, замечаний и дополнений не поступало.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Максим» с бумажным свертков внутри, zip-пакет с порошкообразным веществом; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств;

- заключением эксперта №41 С от 16.02.2021 (л.д. 58-60), согласно которому, представленное вещество является наркотическим средством - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства-Ы-метилэфедрона. Общее количество которого составило 4,12 г.;

- протокол осмотра предметов от 29.03.2021 (л.д. 124-126), согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета с комочками, со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № 41 С от 16.02.2021 вещество является наркотическим средством содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. Общее количество которого составило 4,12 г.;

- протокол осмотра предметов от 09.02.2021 (л.д. 131-132), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «vivo 1727» изъятый в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей.

- постановлениями о признании по делу вещественных доказательств (л.д. 128-129, 135), согласно которым по делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: сверток, выполненный из вставленных один в другой двух полимерных пакетов с застежками «zip-lock», содержит порошкообразное вещество белого цвета с комочками, со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № 41 С от 16.02.2021 порошкообразное вещество массой 4,12 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, сотовый телефон марки «vivo 1727». 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 данным им в ходе судебного и предварительного следствия, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия стороны защиты, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42,56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Показания свидетеля ФИО8 об обстоятельствах изъятия наркотического средства, его упаковку, подписания документов, его присутствия при проводимых мероприятиях в качестве понятого, о пояснениях подсудимого относительно обнаруженного наркотического средства, его местонахождения, последовательны, детальны, согласуются с показаниями иных вышеприведенных свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются перечисленными письменными доказательствами.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора ими подсудимого.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Провокации преступлений в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено, поскольку умысел на их незаконные приобретение и хранение наркотических средств у подсудимого ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Судом установлено, что судебная экспертиза № 41 от 16.02.2021 проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства, которое было изъято в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой-4,12г., включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует крупный размер свыше – 1,0 до 500г. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно справкам, ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, явка с повинной, наличие на иждивении бабушки, состояние здоровья, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Улыбка ребенка» в сумме 1500руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого (его характеризующие данные: имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, трудоустроен, судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, содержит иждивенца, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, не предусматривающую альтернативного вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. 

Приговор мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № 40, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № 40, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество белого цвета с комочками, со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № 41 С от 16.02.2021 - порошкообразное вещество массой 4,12 г. содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, находящееся в свертке, выполненный из вставленных один в другой двух полимерных пакетов с застежками «zip-lock», - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;

- сотовый телефон марки «vivo 1727», - считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева