Дело № 1- 295/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 19 декабря 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него на почве личной неприязни к супруге ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последней путем неизгладимого обезображивания лица ФИО6, с применением стеклянной бутылки как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО6 путем неизгладимого обезображивания лица последней, используя стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул стеклянной бутылкой в голову ФИО6, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера: одной ушибленной раны верхнего века левого глаза с переходом на наружный угол и нижнее веко левого глаза, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как рана подвергалась первичной хирургической обработке, ушиванию; контузии 1-й степени левого глаза в виде кровоподтека и кровоизлияния в белочную оболочку у наружного угла, которые не причинили вреда здоровью.

Рубец верхнего века левого глаза с переходом на наружный угол и нижнее веко левого глаза, образовавшийся в результате регенерации мягких тканей на месте бывшей ушибленной раны, является неизгладимым. Повреждение в виде одной ушибленной раны верхнего века левого глаза с переходом на наружный угол и нижнее веко левого глаза, зажившее рубцом, является неизгладимо обезображивающим лицо ФИО6, в связи с чем данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последней.

Подсудимый ФИО3 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д.63), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» «Диспансерное отделение г. Сарапула» ФИО3 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи, с чем считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к ФИО3 ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд ФИО3 не назначает, так как находит это излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова