РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Москва 

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1800/2025 по иску ООО «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ……. от 06.09.2018 в сумме 57269,85 руб., из них сумма основного долга 11 999 руб., проценты в размере 28 057,89 руб., неустойка 15 250,73 руб., почтовые расходы 100 руб., государственную пошлину 1862,23 руб.. 

Требования мотивированы тем, что 06.09.2018 года между ответчиком и ООО «ФИНМОЛЛ» заключен договор займа №…………….., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 11 999 руб. сроком до 06.03.2019, с процентной ставкой 041,239% годовых. Ответчик денежные средства получил, однако условия по возврату денежных средств не исполнил, задолженность не погашена по настоящее время, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Право требования к ответчику возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов 06.09.2018 года между ответчиком и ООО «ФИНМОЛЛ» заключен договор займа №……….., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 11 999 руб. сроком до 6.03.2019, с процентной ставкой 041,239% годовых, что подтверждает договором займа. 

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчик получил указанную сумму займа, однако в нарушение условий договора обязательств по погашению задолженности в срок, установленный графиком погашения займа, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило заем ответчику в размере 11 999 руб. переводом на счет, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № 23 от 28.01.2019 г., в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № ………………. от 06.09.2018).

25.12. 2018 года между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57269,85 руб., из них сумма основного долга 11 999,00 руб., проценты в размере 28 057,89 руб., неустойка 15 250,73 руб.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в данном споре.

Доводы ответчика заслуживают своего внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

П.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из искового заявления кредитный договор заключен сроком до 06.03.2019, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 13.01.2023 и отменен 03.02.2023. Иск в районный суд поступил в отделение почтовой связи 26.06.2024.  

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям и периоду истек. Уважительных причин к его пропуску истцом не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025

Судья